Renè Jansen, direttore dell’autorità di regolamentazione olandese per il gioco d’azzardo, interviene su mercato e tutela del giocatore.

“All’inizio di agosto, la Gaming Authority (Ksa) ha pubblicato un’indagine sul dovere di diligence e sui limiti all’accesso ai giochi d’azzardo in 21 paesi. La Ksa ha commissionato lo studio per ottenere maggiori informazioni sul modo in cui il dovere di diligence viene adempiuto in altri paesi europei e su come funzionano le leggi e i regolamenti per quanto riguarda i limiti di gioco. Il motivo era che ci sono preoccupazioni sul modo in cui i fornitori di giochi d’azzardo nei Paesi Bassi operano. Ciò è emerso chiaramente durante la tavola rotonda alla Camera dei Rappresentanti il ​​9 giugno sullo stato delle cose otto mesi dopo l’apertura del mercato online. Il Ksa riceve anche troppi segnali che questo può essere migliorato. La ricerca mostra che le leggi e i regolamenti olandesi non differiscono molto da quelli dei paesi che hanno un dovere legale di indagine e di protezione del giocatore. Su un punto, alcuni paesi vanno oltre nella protezione dei giocatori rispetto a noi. Questo in termini di limiti di gioco. Il legislatore olandese non ha optato per limiti massimi (di deposito). La legge ora stabilisce che un giocatore deve porsi dei limiti prima di iniziare a giocare. Deve farlo sia di denaro che di tempo. L’idea è che un giocatore non sia ancora affascinato dal gioco e faccia scelte consapevoli. La legge non dice nulla sull’entità del limite, perché un olandese ha più soldi di un altro, o preferirebbe spendere i suoi soldi per uno piuttosto che per un altro. Tuttavia, mi chiedo sempre più se offriamo protezione e sicurezza sufficienti ai giocatori con l’interpretazione attuale di questo standard “aperto”. Questa sensazione è rafforzata dal fatto che altri paesi hanno scelto di fissare limiti massimi. Spagna, Belgio, Norvegia e Germania ne sono degli esempi. Un’altra variante interessante è obbligare i fornitori a indagare se un giocatore supera un determinato limite di perdita. La Svezia lo fa. Lì, un fornitore deve contattare un giocatore se viene impostato un limite di perdita superiore a 930 euro al mese.Sostengo che anche noi nei Paesi Bassi dobbiamo muovere nella direzione di limiti più severi al comportamento e alle spese di gioco per mezzo di un limite fissato dal governo. Un limite finanziario previene gli eccessi. Un insieme di misure come queste (da approfondire) renderebbe anche più agevole e quindi più efficace la vigilanza dell’Autorità per il Gioco, con l’obiettivo di ‘giocare in sicurezza’. Le scelte in questo campo, ovviamente, spettano solo al legislatore.”

Articolo precedenteScommesse Conference League: Fiorentina, prima in discesa con l’RFS Riga. Jović in cerca di riscatto, doppietta europea a 5,00 su Sisal
Articolo successivoBollate (MI), vinti 500mila euro al Gratta e Vinci