Il tribunale amministrativo ha emesso sentenze su quattro casi in cui è stata impugnata una decisione della Gaming Inspection svedese di emettere avvertimenti o osservazioni in combinazione con sanzioni per violazioni della disposizione di bonus del Gaming Act.
Il tribunale amministrativo ha respinto due ricorsi e modificato due disposizioni solo in modo tale da ridurre la penalità.

Tutte le decisioni impugnate riguardano violazioni del divieto di offrire o distribuire bonus oltre alla prima opportunità per un giocatore che gioca su uno qualsiasi dei giochi con licenza in Svezia.

Advertisement

Il tribunale amministrativo ha interpretato nelle sue sentenze il significato della disposizione in materia di bonus del Gaming Act e ha dichiarato che non contravviene al diritto prevalente e che pertanto deve essere applicata. Il tribunale ha anche affermato che una violazione del divieto, alla luce della sua importanza nel mantenimento degli obiettivi generali del Gaming Act, dovrebbe, come punto di partenza, essere considerata importante, ma che in ogni caso deve essere effettuata una valutazione del grado di gravità.

Per le due società che hanno presentato bonus in violazione della disposizione, le circostanze attenuanti non sono state considerate e l’avvertimento emesso da Spelinspektionen è stato giustificato.

Spelinspektionen ha deciso in un caso di applicare una penalità più bassa in proporzione al fatturato della società in riferimento al fatto che la società stessa ha effettuato la correzione prima dell’inizio dell’ispezione. Nel secondo caso, la penalità era più elevata in proporzione al fatturato della società, ma il tribunale amministrativo l’ha comunque considerata in gran parte proporzionale alla gravità della violazione. Tuttavia, il tribunale amministrativo ha in qualche modo abbassato la commissione sulla base di una stima modificata delle vendite annuali totali dell’azienda.

Le altre due società non hanno fornito alcun bonus in violazione delle disposizioni del Gaming Act, ma hanno comunque offerto tali bonus su vari programmi VIP contenenti ampi vantaggi sui loro siti Web dopo l’entrata in vigore del Gaming Act. In questo contesto, il tribunale amministrativo ha interpretato il significato di dare e offrire un bonus e ha condiviso la valutazione dell’Ispettorato del gioco d’azzardo sul fatto che ciò significhi un’offerta di un bonus, ma che il reato complessivo non sia grave, anche se non minore o giustificabile. Anche in uno di questi casi, il tribunale amministrativo ha ridotto la sanzione, tenendo conto di una stima del fatturato dell’azienda.

Le decisioni del tribunale amministrativo possono essere impugnate presso la Corte di giustizia amministrativa di Jönköping, che in precedenza ha aperto diverse cause relative all’interpretazione di alcune disposizioni della legge sul gioco.