Regno Unito, Waugh (analista Regulus Partners): “Stop a revisione del Gambling Act? Sarebbe pessima notizia per industria e consumatori”

L’analista di Regulus Partners, Dan Waugh, ha messo in guardia il settore esprimendo preoccupazione in merito alle voci secondo cui il nuovo primo ministro Liz Truss avrebbe abbandonato la revisione del Gambling Act, sostenendo che la notizia potrebbe essere “il peggior risultato per l’industria”.

Un rapporto della corrispondente politica principale del Guardian, Jessica Elgot, riguardante i piani del governo generale di eliminare una serie di proposte legislative, ha rilevato “voci” secondo cui la revisione del Gambling Act sarebbe tra le proposte che potrebbero essere eliminate.

La revisione del Gambling Act è in corso dalla fine del 2020, essendo stata inizialmente inserita nel manifesto del Partito conservatore nel 2019. Tuttavia, vari ritardi hanno fatto sì che un white paper che delineasse la lista dei desideri del governo per le riforme non sia stato ancora pubblicato. Un fattore importante nei ripetuti ritardi sembrava essere stato il cambio del personale, con quattro diversi ministri che avevano supervisionato la legislazione sin dall’inizio. Chris Philp, che all’epoca era responsabile della revisione, nella sua lettera di dimissioni di luglio ha affermato che il documento era pronto per l’approvazione finale. Tuttavia, la sua uscita e le dimissioni del primo ministro Boris Johnson, con l’inizio del successivo concorso per la leadership dei Tory, hanno poi rallentato ulteriormente il processo. Era opinione diffusa che il Libro bianco sarebbe stato pubblicato nelle prime fasi della premiership del nuovo Primo Ministro.

L’analista e partner di Regulus Partners, Dan Waugh, ha espresso un parere sul potenziale risultato. Nonostante il fatto che il libro bianco sia stato segnalato per includere una serie di nuove regole rigorose per il settore, in particolare per quanto riguarda l’accessibilità economica e le scommesse gratuite, ha affermato che abbandonare il progetto in questa fase potrebbe essere peggio per il settore che andare avanti.

“Si tratta di stabilire se il processo di revisione stesso sia una distrazione, o semplicemente che non c’è tempo parlamentare sufficiente per attuare i risultati”, ha affermato. “Considerato tutto ciò che sta accadendo nel mondo, si potrebbe sostenere legittimamente quest’ultimo, ma sicuramente siamo andati troppo oltre per tornare indietro nel pubblicare i risultati e le implicazioni politiche della revisione. Spero che dopo tutti gli sforzi che sono stati fatti in questo, specialmente dal DCMS, che almeno pubblichino ciò che hanno imparato. Altrimenti, sarebbe stata una catastrofica perdita di tempo e risorse che avrebbe lasciato irrisolte una serie di legittime preoccupazioni”.

Waugh ha continuato prevedendo che le sue implicazioni nel settore potrebbero essere disastrose, poiché le nuove regole potrebbero invece essere implementate in modo meno trasparente. “Se la revisione del gioco d’azzardo venisse tagliata, ciò potrebbe essere il peggior risultato per l’industria e i consumatori. Ciò è dovuto al rischio che la Gambling Commission possa poi cercare di sfruttare la situazione imponendo la propria agenda senza il beneficio del controllo pubblico e parlamentare e del giusto processo”.

Articolo precedenteCuneo: compra un gratta e vinci per cambiare i soldi del parcheggio, donna vince 500mila euro
Articolo successivoVLT NOVOMATIC, l’universo di Book of Ra si espande