Nella seduta di mercoledì 13 marzo, la Commissione Finanze della Camera ha iniziato l’esame della proposta di legge del deputato Mauro Berruto (PD-IDP) “Incremento delle aliquote dell’imposta unica sui concorsipronostici e sulle scommesse relativamente adalcuni giochi e destinazione del gettito alla promozionedell’attività sportiva”.
Di seguito il resoconto della seduta:
Marco OSNATO (FDI), presidente dà la parola alla relatrice, onorevole Laura Cavandoli.
Laura CAVANDOLI (LEGA), relatrice, chiede di rinviare l’avvio dell’esame del provvedimento, al fine di svolgere ulteriori opportuni approfondimenti.
Mauro BERRUTO (PD-IDP), intervenendo sull’ordine dei lavori, ripercorre l’iter della proposta in esame, al fine di consentire alla Commissione di esprimersi in modo più consapevole. Ricorda come la proposta di legge, depositata nell’ottobre del 2022, abbia registrato il consenso unanime della Commissione di merito e sia stata sottoscritta anche dal deputato di maggioranza Marco Perissa, a testimonianza di un lavoro condiviso. Si erano in particolare, mediante l’approvazione di un apposito emendamento, individuate apposite risorse, di natura strutturale, destinate esclusivamente alla promozione dell’attività sportiva avente finalità sociali. Ricorda come il provvedimento abbia tuttavia ricevuto il parere negativo del Governo, in particolare da parte del ministro per lo sport e i giovani Abodi, inducendo il deputato Perissa a ritirare il proprio sostegno alla richiamata proposta emendativa, della quale era cofirmatario, che non è stata pertanto approvata. La vicenda che ha appena illustrato ha poi trovato compimento, a suo avviso, con l’approvazione da parte del Governo di un decreto legislativo avente ad oggetto la riorganizzazione del settore dei giochi, che destina le risorse derivanti dall’extragettito esclusivamente al settore calcistico di serie A e allo sport professionistico. Prende atto con grande rammarico di tale esito; ritiene tuttavia opportuno che il provvedimento possa arrivare all’esame dell’Assemblea, affinché in tale sede possano essere chiarite le intenzioni e gli indirizzi del Governo, che appare voler riservare le risorse a coloro che già ne possiedono in grande misura, senza alcun sostegno allo sport sociale. Ritiene in conclusione percorribile l’ipotesi del rinvio dell’esame presso la Commissione Finanze, purché ciò sia utile ad un approfondimento della questione e all’individuazione di possibili soluzioni, che personalmente auspica; in caso contrario, ritiene inutile una ulteriore dilazione ed invita la Commissione ad esprimersi già nel corso della seduta corrente.
Marco OSNATO (FDI), presidente, sottolinea come la Commissione Finanze svolga in questa sede un ruolo consultivo, limitato all’esame dei profili di propria competenza. Osserva inoltre, al di là delle soluzioni che potranno essere individuate dalla Commissione di merito, che la richiesta della relatrice va nella direzione di acquisire ulteriori elementi di conoscenza in ordine agli aspetti fiscali del provvedimento, al fine di poter svolgere una compiuta illustrazione della proposta di legge.
Laura CAVANDOLI (LEGA), relatrice, ribadisce la necessità di un rinvio dell’esame del provvedimento, anche in considerazione della concomitante attività di riordino del settore dei giochi predisposta dal Governo e del contestuale esame di alcune misure attuative della riforma fiscale da parte della Commissione Finanze.
Virginio MEROLA (PD-IDP) interviene sottolineando come dal punto di vista tecnico non appare necessario svolgere ulteriori approfondimenti in ordine ai profili fiscali del provvedimento, e ritiene pertanto che la Commissione possa procedere, auspicando che il provvedimento venga al più presto discusso in Assemblea.
Marco OSNATO (FDI), presidente, ricorda che il provvedimento è al momento inserito nel programma dei lavori dell’Assemblea per il mese di aprile e che pertanto vi sono i tempi per svolgere i richiesti approfondimenti.
Virginio MEROLA (PD-IDP) prende atto di tale precisazione.
Marco OSNATO (FDI), presidente, nessun altro chiedendo di intervenire, rinvia l’esame del provvedimento ad altra seduta, nella quale potrà essere svolta l’illustrazione della proposta di legge e si svolgerà il relativo dibattito.
