Como Tax Commission, die Abgabe auf Wetten ist keine Mehrwertsteuer und kann zweimal bezahlt werden
(Jamma) Der Staatsrat bestätigt die Zuständigkeit des Zivilgerichts in der von KingBet eingereichten Berufung zu den Strafen für verspätete Zahlung von Cashflows aus der Einziehung von Wetten (d. h. der Einziehung von Gewinnen und Gebühren). In dem Urteil wird auf die Rechtsprechung des Staatsrates selbst, der United Sections of the Court of Cassation und auf ein Urteil des Verfassungsgerichtshofs aus dem Jahr 2004 verwiesen, alle Richter, die die Zuständigkeit des ordentlichen Richters anerkannt haben. „Dies, da es in dem Rechtsstreit ausschließlich um Vermögensprofile des Konzessionsverhältnisses ging – unter dem Aspekt des Bestehens der Schuld (an debeatur) und ihrer Höhe (quantum debeatur)“, erklären die Richter des Palazzo Spada. In der Berufung hatte das Unternehmen unter Berufung auf das Gesetz vom 22. Mai 2010 Nr. 73, der von den erteilenden Verwaltungen verlangte, konventionelle Anpassungen vorzunehmen, um die Wirksamkeit von Klauseln über vermögensrechtliche Sanktionen zu gewährleisten, „in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Angemessenheit, Verhältnismäßigkeit und Nichtautomatisierung“. Eine Regel, die allerdings nicht „nicht unmittelbar verbindlich“ sei – betont der Staatsrat – sondern „programmatischen Charakter“ habe. Und dann fügt er hinzu, dass die Verhängung von Sanktionen vor der Anpassung der Abkommen keine „Verausgabung autoritativer Befugnisse“ bedeute, sondern dass man „im Rahmen der gleichen Regelung und eines Anspruchs auf Auszahlung vorgegebener Befugnisse bleibe Nebengebühren /vorbestimmbar“, da „deren Höhe und Höhe nicht der Vermittlung einer öffentlichen Gewalt bedürfen“.
