(Jamma) – In un clima di psicosi collettiva, sapientemente elaborata da mass media e discorsi demagogici, l’attacco al mondo del gioco è diventato un must irrinunciabile, che ben si adatta a costituire un valido capro espiatorio cui dirottare l’attenzione collettiva, per poi rifuggire da problematiche di natura più grave.
In realtà, già da anni è consuetudine inveire contro il comportamento, politico e non, degli italiani.
Il primo a muoversi in tale direzione, un noto politico che definì “coglioni” gli italiani che avrebbero votato per un schieramento avverso al suo, fu seguito da una nota giornalista che definì “impresentabili” gli elettori di uno dei maggiori partiti italiani.
Ciliegina sulla torta, arrivò uno pseudo giornalista, nonchè pseudo sociologo, che senza la minima esitazione definì “imbecilli” tutti quelli che usavano partecipare al gioco, contando col suo insulto i circa 30 milioni di italiani che tutt’oggi settimanalmente finanziano e rimpinguano le casse dello stato.
La maniera reazionaria con cui ci si oppone alle innovazioni, frutto di nuove abitudini e nuovi trend, ricorda i tempi dei referendum per divorzio e aborto -avvenuti rispettivamente nel ’74 e nell’81- quando una sparuta minoranza si oppose strenuamente alle libertà in procinto di essere concesse al cittadino, in ragione del fatto che questo, del tutto privo della facoltà intellettuale necessaria per utilizzare questi nuovi strumenti del diritto di famiglia e della persona, ne avrebbe usufruito in modo dannoso per la società.
Le stesse forze “antistoriche” che lottarono contro divorzio e aborto, sono verosimilmente le stesse che oggi mirano ad una politica proibizionistica sul gioco. Soggetti che si sono arrogati il compito di decidere per tutti, considerando la massa incapace di autodeterminarsi.
Soggetti che chiameremo “protettori civici” degli italiani.
In riferimento a siffatta categoria, è condivisibile il pensiero di Debora Serracchiani, quando nel ruolo di eurodeputata affermò “La libertà personale degli adulti di praticare le forme di svago legali preferite non dovrebbe essere mai messa in discussione, e un atteggiamento proibizionista può funzionare come affermazione di principio, ma mostra i suoi limiti nell’applicazione pratica. Il legislatore, senza abdicare al suo ruolo e responsabilità, deve dare le regole affinché sia chiaro e ragionevole il campo della legalità, e preferibile a quello dell’illegalità. Il compito del legislatore, nazionale ed europeo, è quello di trovare gli strumenti migliori per mantenere l’equilibrio tra contrasto dell’illegalità e disegno di una corretta cornice normativa che tuteli i consumatori”.
Restii a riconoscere i veri diritti civili del cittadino, i mass media si mostrano spesso allineati al pensiero dei cosiddetti “protettori”.
Il fine è spiacevolmente chiaro e degno di un qualsiasi regime totalitario che si rispetti: isolare il cittadino e, suscitatagli la paura dell’isolamento, dominarlo.
Un sistema del genere trascina ogni mezzo democratico nel baratro attraverso la sostanziale ipocrisia che lo regola. Del resto l’ipocrisia ha sostituito l’inchiostro di stampa dei giornali, apre e chiude i titoli di testa dei telegiornali, anima i talk show televisivi…
Il sistema pernicioso a cui siamo avvezzi da decenni, sembra essere praticato attraverso l’attuazione dell’antico precetto romano “divide et impera”.
Tramite la manipolazione di infomazioni e notizie che mass media e protettori civici lavorano quotidianamente per generalizzare e dividere la società tra buoni e cattivi.
La malafede, volutamente alimentata da media e dei protettori civici, indica ai buoni chi sono i cattivi da eliminare. È sempre la malafede dei media e dei protettori civici che prende i buoni e torna a dividerli tra buoni e cattivi.
E così, con un ciclo senza fine, sino ad arrivare all’inculcare nel cittadino la sensazione di essere “Uno contro tutti”.
Uno contro tutti, è così che si è sentito lo sparatore di Palazzo Chigi, quando ha premuto il grilletto della sua pistola.
Consumato l’evento drammatico, l’imperativo categorico del giornalista è quello di scovare la causa del folle gesto. Come un copione già scritto, segue la febbrile ricostruzione della vita dell’Uno contro tutti, alla ricerca di un elemento che dimostri la tesi anelata da giornalisti ed editori.
La verità è un lusso che i media non permettono all’audience.
D’altronde è meno oneroso argomentare qualsiasi accadimento per dimostrare la tesi che una folla raggirata si aspetta.
La tesi che oggi più si impugna e nessuno confuta è quella che il gioco sia la causa di tutti i mali della società.
Permettetemi un appellativo ironico:“Signori” giornalisti.
“Signori” giornalisti sapete che il gioco è pane quotidiano, nostro e di altre decine di migliaia di persone che lavorano nel settore. Persone tutte con pieno diritto di cittadinanza che la sera si addormentano senza il dubbio e senza il rimorso di aver fatto del male ad alcuno, certi di non essersi approfittati delle debolezze del prossimo.
“Signori” giornalisti, vi sentite fieri di esservi approfittati delle lacune morali che un sistema ha creato a chi vi ascolta o vi legge?
“Signori” giornalisti facciamo i numeri dell’industria del gioco.
Ogni cavallo da corsa nella sua carriera crea due posti di lavoro, 10.000 cavalli da corsa uguale a 20.000 occupati.
Ogni sala specializzata per il gioco occupa dai 4 ai 30 posti di lavoro, con una media di 15 occupati per sala che per un numero di 10.000 sale da il risultato di 150.000 occupati.
Ogni 15 AWP in esercizio richiedono una persona per gestirle, 380.000 sono attualmente le AWP in esercizio, risultato circa 25.000 occupati.
I duecento Concessionari grandi e piccoli, presi nell’insieme occupano altre 20.000 persone.
Stima totale persone occupate nel settore 215.000 unità.
Stima totale dei ricavi di privati per l’esercizio del gioco 9 miliardi, togliendo da questi circa il 15% che vanno come aggio ai tabaccai (Lotto e G&V), ovvero 1,3 miliardi, ne restano 7,7 miliardi per sostenere le 215.000 unità occupate.
Dividendo il ricavo totale di 7,7 miliardi per le 215.000 si ottiene il ricavo medio per risorsa occupata che è pari a circa 36.000 euro, – cifra da cui verranno decurtate imposte, contributi fiscali e tutte le altre voci di spesa previste per l’attività svolta -, più o meno un un semplice salario da lavoratore dipendente.
Di fronte a questi numeri dov’è la grande speculazione sul gioco?
Forse è davvero il caso che vi dedichiate a trasmettere più verità e meno illusioni.
“Signori” giornalisti, giù le mani dal gioco!
