Un gérant a interjeté appel devant le Juge de Paix contre l'ordonnance-injonction émise par l'Office du Monopole du Piémont et de la Vallée d'Aoste qui contestait l'utilisation d'un appareil de divertissement appartenant à la catégorie visée à l'art. 110, paragraphe…

Pour lire cet article

Connectez-vous ou inscrivez-vous

Article précédentJeux. Angelozzi (Gamenet) : "Nous sommes confiants qu'une solution sera bientôt trouvée sur le renouvellement des concessions"
prochain articleVénétie. Zaia : "Si les chiffres sont confirmés dans la zone blanche à partir du 7 juin"