(Jamma) Für die Regierung ist jetzt offiziell eine neue Front geöffnet. Enrico Letta und Fabrizio Saccomanni sind immer noch verzweifelt auf der Suche nach den Ressourcen, die für die Annullierung der zweiten Rate der IMU erforderlich sind, und riskieren ernsthaft eine „Lücke“ bei der ersten Rate, die im August annulliert wurde. Gestern stellte der Rechnungshof fest, dass Konzessionäre öffentlicher Spielautomaten eine Zahlung in Höhe von 30 % der von derselben Rechnungslegungsgerichtsbarkeit verhängten Geldbuße in Höhe von 2,5 Milliarden Euro leisten müssen, wenn sie den Streit beenden wollen.
Das Problem ist, dass das Finanzministerium garantiert hatte, dass die Amnestie nur 20 % kosten würde. Bei sechs von zehn Konzessionären hatten sie den fälligen Betrag bezahlt, wodurch der Staat 230 Millionen der von der Regierung in Rechnung gestellten 600 Millionen einziehen konnte. Jetzt sollten die Unternehmen die Zahl erhöhen, indem sie weitere 10 % zahlen. Nur die meisten wollen und können es nicht. Unternehmen wie Snai zum Beispiel mussten sich Geld leihen, um sich der Amnestie anzuschließen. Auch Sisal, Gamenet, Cogetech und Cirsa könnten Schwierigkeiten bekommen. Der einzige, der sofort kommunizierte, dass er den Streit sowieso beenden wolle, war Lottomatik. Aber ihr Anteil ist ausgesprochen gering: 30 Millionen insgesamt. Das Problem sind nicht nur die Händler. Es ist vor allem, wie erwähnt, von Letta und Saccomanni. Die aus der Amnestie gesammelten 600 Millionen waren zur Deckung der Annullierung der ersten IMU-Rate verwendet worden. Wenn dieses Geld nicht gesammelt wird, wird ein Fallschirm für die Konten ausgelöst.
Der Erlass zur Streichung der ersten Rate sah eine jener Schutzklauseln vor, mit denen die Staatsrechnungen jetzt voll sind. In diesem Fall wird das Loch durch eine Erhöhung der Verbrauchsteuern auf Benzin und IRES- und IRAP-Steuervorauszahlungen für Unternehmen geschlossen. Letztere sind auch die gleichen Deckungen, die für die zweite Tranche der IMU angenommen wurden. Kurz gesagt, es besteht die Gefahr, dass die Steuervorauszahlungen auf sehr hohe Niveaus steigen. Bevor das Finanzministerium entscheidet, wie das Loch gestopft und gestopft werden soll, wartet es darauf, die Gründe für die Entscheidung des Rechnungshofs zu erfahren. Aber die ganze Frage wird als institutionelle Brüskierung angesehen, da die 20% Alim-Quote der Amnestie in ein Landesgesetz aufgenommen wurde. Kurz gesagt, die Front der Spiele dürfte sich stark aufheizen. Gestern hat auch Bplus, einer der Konzessionäre, die sich nicht an die Amnestie gehalten haben, beim Regionalen Verwaltungsgericht Latium Berufung gegen die Präfektur Rom und den Innenminister eingelegt, um die Aufhebung des (inzwischen ausgesetzten) Disqualifikationsbescheids zu beantragen das Risiko von Mafia-Infiltrationen im Zusammenhang mit der Anwesenheit auf dem Grundstück von Francesco Corallo. In einem 51-seitigen Appell zeichnet Bplus die gesamte Geschichte des Unternehmens nach und beklagt auch den verschiedenen Druck, den es im Laufe der Jahre erfahren hat, lange bevor die Mailänder Ermittlungen im Fall Ponzellini-Bpm begannen, um die Gruppe zum Verkauf zu zwingen. Bplus fordert vom Präfekten von Rom und dem Innenminister Schadensersatz in Höhe von 1,26 Milliarden Euro.
