(Jamma) Luego de abogar por la publicación regular de estudios sobre prácticas de juego en línea en el informe "Lucha contra el juego excesivo o patológico", presentado al gobierno el pasado 26 de abril, la ARJEL, Autoridad Reguladora del Juego en línea, tomó nota con satisfacción del trabajo realizado conjuntamente por el Observatorio de los Juegos y el Observatorio Francés de las Drogas y las Toxicomanías, titulado "Encuesta sobre el juego en línea y las prácticas de juego".
ARJEL destaca que desde la introducción de un nuevo marco regulatorio establecido por la ley de 2010, el porcentaje general de jugadores en línea clasificados como “riesgo excesivo y moderado” está disminuyendo.
Así, comparando los estudios de prevalencia publicados por la ODFT en 2010 y 2013, se puede observar que:
– El porcentaje de jugadores con problemas entre los jugadores en línea disminuyó del 8,3% en 2010 al 6,6% en 2012,
– El porcentaje de jugadores de riesgo moderado desciende del 14,4% en 2010 al
10,4% en 2012.
“Esta caída significativa –dice la ARJEL– ilustra los efectos positivos de la regulación del juego online. Sin embargo, la Autoridad cree que este esfuerzo debe ser continuo, como demuestran las 33 propuestas presentadas en su informe “La lucha contra el juego excesivo o patológico”, presentado al Gobierno.
Además, con respecto a las prácticas de juego en "sitios ilegales o no regulados", una gran proporción de las respuestas de los jugadores durante el estudio OFDT y DDJ fueron vagas para algunos tipos de juegos.
En efecto, en muchas ocasiones, la ARJEL ha llamado la atención de las autoridades sobre las incertidumbres que enmarcan la definición de juego y suerte lícitos, especialmente en lo que se refiere a juegos aparentemente gratuitos o ganancias aparentemente virtuales.
Sobre este tema, la Autoridad acepta la enmienda presentada por el Gobierno, actualmente en discusión en la Asamblea, para aclarar la naturaleza de estos juegos.
Finalmente, en lo que respecta al sector del juego abierto a la competencia, ARJEL afirma que la oferta ilegal es marginal, y que la mayor parte de la oferta no regulada está compuesta por juegos cuya naturaleza jurídica amerita aclaración
