Apuesta. Casación: no se puede criticar la sentencia si se reconoce el papel activo en el cobro de apuestas

(Jamma) Hay una diferencia significativa entre la mera transmisión de datos (relacionados con las apuestas) y tener un papel activo en la recopilación de apuestas. Para los jueces del Tribunal de Casación, la condena del dueño de un centro no es censurable…

Para leer este artículo

Inicie sesión o regístrese

Artículo anteriorTicket Redemption, o cómo buscar juegos de azar donde no los hay
Artículo siguientePeleggi (director Adm): “Es el Estado el que debe decidir si reduce el número de tragamonedas para combatir el fenómeno de la adicción al juego”