Wetten. Kassation: Das Urteil kann nicht kritisiert werden, wenn die aktive Rolle bei der Einziehung von Wetten anerkannt wird

(Jamma) Es gibt einen signifikanten Unterschied zwischen der bloßen Übermittlung von Daten (im Zusammenhang mit Wetten) und einer aktiven Rolle beim Sammeln von Wetten. Für die Richter des Kassationsgerichtshofs ist die Verurteilung eines Zentrumsbesitzers nicht tadelnswert…

Um diesen Artikel zu lesen

Anmelden oder registrieren

Vorherige ArtikelTicket-Einlösung oder wie man nach Glücksspielen sucht, wo es keine gibt
Nächster ArtikelPeleggi (Direktor Adm): „Es ist der Staat, der entscheiden muss, ob er die Anzahl der Spielautomaten reduziert, um das Phänomen der Spielsucht zu bekämpfen.“