Bacta ha incaricato lo studio legale globale DWF Law di sfidare il pensiero dietro la riapertura ritardata degli AGC dopo tutte le altre attività di vendita al dettaglio non essenziali.

In una lettera formulata al Segretario di Stato per la Cultura, i media e lo sport – Oliver Dowden – DWF Law ha dichiarato: “Bacta aveva sperato di non dover sottoporre la decisione a controllo legale e/o contestazione, ma semplicemente non può ignorare il l’impatto discriminatorio della decisione e il colpo a lungo termine per l’industria AGC che ne deriverebbe”.

Pur rilevando che gli eventi che circondano la pandemia sono ovviamente senza precedenti, la lettera ha continuato a sostenere che “il governo è ancora tenuto a esercitare il proprio processo decisionale razionalmente, in modo non discriminatorio e in conformità con le legittime aspettative”.

Continua sottolineando che la decisione di ritardare l’apertura degli AGC è irrazionale in quanto si sono dimostrati sicuri per COVID, non ci sono state segnalazioni di infezioni derivanti dall’uso di questi locali e di solito hanno pochi clienti nei locali in qualsiasi momento.

La discriminazione nei confronti degli AGC è evidenziata dalla decisione di consentire l’apertura anticipata degli LBO e DWF Law afferma: “Al nostro cliente non è mai stato detto alcun motivo valido per la disparità di trattamento tra LBO e AGC. Resta quindi chiaro che la disparità non si basa su alcuna prova valida che la giustifichi. Anche quando il punto è stato specificamente sollevato come interrogazione parlamentare, presentata il 19 febbraio 2021, Nigel Huddleston MP ha osservato solo che ‘la tabella di marcia è stata informata dalle più recenti prove scientifiche e cerca un equilibrio tra le nostre principali priorità sociali ed economiche, pur preservando salute e sicurezza del Paese’. Tale risposta, tuttavia, non fornisce alcuna reale chiarezza sul punto, né spiega la disparità di trattamento, in particolare, tra AGC e LBO”.

John White, CEO di bacta ha commentato: “Stiamo facendo tutto il possibile per focalizzare l’attenzione sul trattamento ingiusto e riteniamo illegale la roadmap di riapertura degli AGC. La decisione di impedire l’apertura di questo locale su High Street con tutti gli altri rivenditori non è solo discriminatoria, le prove sono assenti e mancano di logica. Abbiamo deciso di intraprendere un’azione legale e siamo stati incoraggiati dall’inversione di marcia del governo a seguito del caso Sacha Lord, dove il consulente per l’economia notturna della Greater Manchester ha intentato una causa contro Matt Hancock per conto del settore dell’ospitalità e ha vinto. Questo caso ha anche menzionato gli impatti discriminatori delle decisioni di chiusura come contributi all’illegittimità della decisione del governo, così come la completa mancanza di prove per giustificarla. In questo caso l’obbligo di consumare un pasto sostanzioso con una bevanda quando è stato introdotto il sistema a livelli, che Lord ha sostenuto con successo discriminava alcuni “settori della società” poiché migliaia di pub erano stati costretti a chiudere”.