(Jamma) « Si les perspectives du Casino sont vraiment de croître constamment en chiffre d'affaires de 2,4-3,1 % par an d'ici 2043, au point d'envisager l'embauche de 30 salariés supplémentaires en 2017, en plus des 574 actuels – comme indiqué dans le rapport Kpmg basé sur les données fournies par la maison de jeu elle-même – pourquoi, alors, devrions-nous vendre? De deux choses l'une : soit ce sont des données concrètes et alors on ne sait pas pourquoi passer le relais, soit elles ne le sont pas et alors la cohérence financière qui justifie l'opération tombe ».
La question part des rangs du PDL (Zuin et Locatelli), est soulevée par les Frères d'Italie (Costalonga, qui demande la démission de la haute direction du casino), la 5stelle Placella acquiesce, se consolide dans le directeur du groupe mixte Funari, est formulé même égal par le conseiller pd Molina et relance la première, longue (trois heures) commission sur la résolution du conseil pour la privatisation de trente ans de la gestion du casino de Venise. Entre les mains des conseillers municipaux, pour la première fois également la synthèse de l'analyse sur la valeur du spa Casino que la Municipalité a confiée au conseiller. Kpmg - sur la base du plan économique et financier préparé par le client - a élaboré une proposition attractive pour la vente de la gestion de la maison de jeu : un montant minimum garanti de 140 millions à percevoir d'ici 2013, plus 44,8 millions à couvrir le bilan du Casino Spa, 10% sur les recettes (pour pas moins de 10 millions par an) à partir de la troisième année et jusqu'à la 30ème, 1% supplémentaire à partir de 2020 sur les recettes dépassant 140 millions. Le maire Orsoni – qui a obtenu mercredi le soutien des chefs du groupe majoritaire à l'opération – va droit au but avec conviction face aux objections qui viennent également de l'UDC Venturini.
«Le sujet est largement connu du Conseil», a déclaré Orsoni, «le cadre des jeux d'argent a radicalement changé au cours des 3 dernières années et du monopole de 4 villes, il est passé à une libéralisation substantielle. L'ancienne gestion locale ne tient plus, en raison des coûts très élevés par rapport aux salles d'arcade et aux jeux en ligne. La solution ne peut être que de mettre notre maison de jeu en ligne avec un système international plus large, pour battre une concurrence aussi intense et maintenir une ressource attractive pour le tourisme, une économie importante de la ville". Orsoni fournit les données globales : 184 millions d'euros par an viendraient s'ajouter au loyer maxi de 6,8 millions et aux pourcentages sur recettes pour la location de Ca' Noghera et Ca' Vendramin Calergi. Ensuite les économies : 8 millions d'euros par an de Siae qu'aujourd'hui la Municipalité soustrait à la part que lui verse le casino et un peu moins de 600 mille euros par an de redevances de concession.
« Ce n'est pas vrai qu'on brade », répond le maire, « le total de l'opération est de près de 900 millions. Nous obtenons des chiffres importants pour le budget. Nous voulons donner un avenir à la maison de jeu et nous voulons travailler pour assurer les moyens de gérer les services de la ville, ce que cette opération peut contribuer à garantir de manière décisive. Nous avons fait d'énormes efforts pour gérer un budget dans les moments difficiles qui n'était pas des plus vertueux et qui aujourd'hui est très vertueux, sans comprimer les services sociaux, la fierté de la ville". Jusqu'ici l'image. Le maire souhaiterait clôturer d'ici la mi-septembre, mais le président de la commission Baratello a déjà accepté les demandes de l'opposition : entendre les analystes de Kpmg, le top management du Casino sur les données de croissance envisagées depuis le second semestre 2013 face à trois années noires, le préfet sur les autorisations du ministère de l'intérieur, auditeurs. Quant aux prescriptions du ministère pour donner effet au feu vert, Orsoni a réaffirmé – au milieu des protestations de l'opposition et de Molina lui-même – que « les prescriptions étaient substantiellement d'actualité ».
