El Tribunal de Apelación de Roma, con sentencia de 29 de marzo de 2024, confirmó la sentencia absolutoria en primer grado dictada por el Tribunal de la Capital a favor de dos titulares de CED relacionados con GoldBet por hechos que se remontan a 2012, cuando el operador austriaco apuestas cobradas sin los títulos de concesión y autorización.
En primera instancia, ADM Y MEF, a través de la Fiscalía del Estado, se habían sumado a la demanda civil, solicitando una indemnización de daños y perjuicios de aproximadamente 800.000 euros, impugnando que GoldBet fuera considerado un operador discriminado a los efectos del acceso al sistema de concesiones. La primera instancia concluyó con una sentencia con la que el Tribunal de Roma, aceptando los argumentos del abogado Marco Ripamonti, histórico defensor de los CTD vinculados a la casa de apuestas austriaca, ahora parte del grupo Lottomatic, había apoyado y demostrado discriminación contra GoldBet y sus gerentes. La Fiscalía del Estado no se rindió y recurrió, alegando la falta de discriminación tanto en relación con la Notificación Bersani como por la posterior Notificación Monti.
En la audiencia del 29 de marzo de 2024, en el procedimiento de apelación destinado a pronunciarse sobre la solicitud de indemnización, las partes batallaron, volviendo a proponer sus respectivas posiciones. En particular, el abogado Ripamonti reconstruyó todo el asunto GoldBet, presentando todas las sentencias absolutorias obtenidas en los distintos tribunales italianos (unas ciento cincuenta) y relatando los detalles de las audiencias celebradas en el Tribunal de Casación, discutidas por el propio defensor durante a lo largo de una década, que dieron lugar a las sentencias con las que el Tribunal Supremo certificó la discriminación sufrida por la casa de apuestas austriaca.
Se confirmó la sentencia de primer grado, con el rechazo de los pedidos de indemnización del MEF y ADM.
Así lo afirma el abogado Marco Ripamonti: "Estoy satisfecho, porque incluso con ciento cincuenta sentencias en su haber, nunca nada se da por sentado, además de estar en presencia de jueces verdaderamente imparciales, inmunes a prejuicios e influencias, sobre todo si el tema es incómodo y desagradable." , como los juegos y las apuestas, incluso si las actividades se llevan a cabo en interés del Estado."
