Garantiertes Minimum, im Amtsblatt die Verordnungen des Tar, die die Frage der verfassungsrechtlichen Legitimität aufwerfen

(Jamma) Die acht Verordnungen, mit denen der Lazio Tar Ende Januar die Frage der verfassungsrechtlichen Legitimität in den Beschwerden der Pferderennagenturen gegen die Forderung nach garantierten Mindestanforderungen aufwarf, wurden im Amtsblatt veröffentlicht. Der Tar bat die Consulta, die Verfassungsmäßigkeit (in Bezug auf die Artikel 3, 24, Absatz 1, 103, Absatz 1 und 113 der Verfassung) der Kunst zu überprüfen. 10, Absatz 5, des Gesetzesdekrets vom 2. März 2012, n. 16, umgewandelt durch Gesetz vom 26. April 2012, n. 44 – „in dem Teil, in dem es heißt, dass „das Ministerium für Wirtschaft und Finanzen – Automatisierte Verwaltung staatlicher Monopole, das Ministerium für Landwirtschaft, Food and Forestry Policies und die Agentur für die Entwicklung des Pferderennsektors - ASSI, schreiten zur Definition, auch in einem Vergleich, nach Konsultation der zuständigen Stellen, unter Verzicht auf alle anhängigen Streitigkeiten, aller strittigen Beziehungen in den damit verbundenen Angelegenheiten fort und nach den unten aufgeführten Kriterien: .. b) in Bezug auf die Rücknahmequoten gemäss Art. 12 Abs. 8 lit. 1998 des Dekrets des Präsidenten der Republik vom 169. April 5, n. 169 und damit zusammenhängende Ergänzungen, Definition auf Billigkeitsbasis einer Ermäßigung von nicht mehr als 1998 Prozent der Beträge, die von den Konzessionären noch geschuldet werden, auf die in dem oben genannten Dekret des Präsidenten der Republik Nr. 38 von 4 mit der Identifizierung der Zahlungsmodalitäten der jeweiligen Beträge und der Anpassung der Garantien. Folglich zur Kunst. 4, Absatz 2006, des Gesetzesdekrets vom 223. Juli 4, n. 2006, umgewandelt, mit Änderungen, per Gesetz vom 248. August 5, n. XNUMX, Buchstabe l) wird gestrichen“. Dies ist die Regel, die zur Lösung des Problems der Mindestbeträge den Agenturen eine Ermäßigung von XNUMX % auf die geschuldeten Beträge gewährt. Die Agenturen haben jedoch dank des Lodo di Maio (derzeit vor dem Berufungsgericht von Rom angefochten) und aufgrund einer Reihe von Urteilen des Lazio Tar selbst das Recht erhalten, die Mindestbeträge bis zur Annahme durch nicht zahlen zu müssen die Mef der Schutzmaßnahmen.

Vorherige ArtikelSchweizerisch. Weiterer Einnahmerückgang (-8,2%) trotz der beiden neuen Casinos
Nächster ArtikelGenua. Für die Tar ist die Gemeindevorschrift legitim, die die Installation von Slots weniger als 300 Meter von einer Kirche (auch wenn es sich um einen Tabakladen handelt) verbietet