Griechenland. Für 712 Millionen Euro kauft Emma Delta 33 % von Opap
(Jamma) – In den letzten Tagen war das Verhältnis zwischen der Presse und den Betreibern legaler Glücksspiele wirklich schwierig. Ein Beispiel ist der Artikel:
"Lottomatic hat es schlecht aufgenommen. Wer wie ich – schreibt Claudio Sabelli Fioretti in IO DONNA, Il Feminine von CORRIERE DELLA SERA – das Glücksspiel hasst und es für eine Steuer für Idioten hält, kann es sich nicht leisten, den Spielerstaat zu kritisieren. Der Leiter der Medienkommunikation hat uns geschrieben LottoDie Matica Group gibt an, dass beim Scratch and Win 75 Prozent der gespielten Beträge zurückgegeben werden. So gesehen scheint es gut zu sein, aber wir können auch sagen, dass Scratch and Win 25 Prozent der gespielten Beträge einbehält. Und wenn Sie denken, dass die Königin des Glücksspiels, Roulette, nur 2,7 Prozent der eingesetzten Beträge einbehält, werden Sie sofort verstehen, wovon wir sprechen. Der Direktor sagt auch, dass Informationen zu den Gewinnchancen an allen Verkaufsstellen sowie auf der Website grattaevinci.com leicht erhältlich sind. Aber was hat das damit zu tun? Hilft es, vor dem Spielen zu wissen, dass es jemanden gibt, der einem 25 Prozent von dem, was man spielt, wegnehmen will? Ich denke, vielleicht irre ich mich, dass Glücksspiele verboten und nicht vom Staat ausgebeutet werden sollten. Und wenn ich Rubbellose als Steuer für Dummköpfe bezeichne, möchte ich die Spieler nicht beleidigen, sondern sie vor denen warnen, die ihre Naivität ausnutzen wollen. In jedem Fall war das Problem etwas anders und der Manager geht nicht darauf ein. Das Problem war Heuchelei. Können Sie gleichzeitig versuchen, eine Person davon zu überzeugen, Geld auszugeben, um zu gewinnen, und ohne mit der Wimper zu zucken den Slogan „Spielen, ohne zu übertreiben“ auf den Markt bringen? Finden Sie nicht, dass Sie übertreiben?
