“Voglio viaggiare con un Euro2, perché quando l’ho comprato era in regola. É vero che mi hanno dato 5 anni di preavviso e mi hanno avvertito che poi non avrei più potuto circolare, ma… questa retroattività é un abominio”. In questa frase, provate a sostituire all’Euro2 le sale giochi vicine ai luoghi sensibili. Capirete perché la legge regionale 9/2016, sulla prevenzione e il contrasto al Gioco d’Azzardo Patologico, non è una legge retroattiva, avendo previsto un periodo transitorio per adeguarsi alle nuove prescrizioni. Infatti, questo cosiddetto “abominio giuridico” non è stato impugnato dall’avvocatura dello Stato e nel 2016 è stato votato anche dalla Lega in Consiglio Regionale. La retroattività non c’è ma può accadere che sia percepita, perché la legge contempla 5 anni di tempo per adeguarsi, ma non una “compensazione” o un “incentivo” economico per chi aveva investito (come quando si mettono fuori legge le auto Euro2 e si prevedono incentivi per la rottamazione…). Quindi ora la mediazione può essere: o offrire premialità (di natura economica o in termini di orari di apertura più ampi) agli imprenditori che hanno rispettato la scadenza prevista dalla norma o prorogare la data di scadenza prevista dalla norma, anche in considerazione dell’evento pandemico che ha costretto gli operatori alla chiusura. Purtroppo la Lega sta rifiutando ogni forma di mediazione e non sta trovando una sintesi neppure con gli altri partiti di maggioranza. Siamo allo stallo”. Così la consigliera regionale del PD in Piemonte, Monica Canalis (nella foto).

Articolo precedentePiemonte, Bertola (M4O): “Giochi, pdl Lega non sta in piedi”. Carretto (Consigliere M4O a Torino): “Approvato mio odg contro modifica legge che funziona”
Articolo successivoPiemonte, Rossi (PD): “Giochi, centrodestra alla deriva”