(Jamma) “Intervenire in prossimità della sentenza di appello per chiudere la partita con il 75% di sconto, in presenza di violazioni già accertate dalla sentenza di primo grado significa essere oltre il fondo del barile, oppure prendere in giro i cittadini onesti oppure entrambe le cose insieme”. La posizione del deputato di SEL Giovanni Paglia intervenendo nella discussione sul decreto Imu é nettamente contraria e motivata anche dal fatto che “nei prossimi giorni la Camera sarà chiamata a votare un provvedimento la cui copertura di 600 milioni dipende da entrate il cui destino si deciderà entro il 15 ottobre. Questo significa che il Senato potrebbe valutare un provvedimento significativamente diverso, dove in luogo dei proventi del condono si troveranno anticipi di IRES, IRPEF, IRAP e aumenti sulle accuse di alcool e benzina, e quindi possa cambiare così drasticamente il metro di giudizio dei due rami del Parlamento”.
