(Jamma) "Avec les sentences rendues - déclare l'avocat Augusto Dossena, expert administratif, défenseur de GoldBet - le Conseil d'Etat a radicalement changé la jurisprudence consolidée formée au fil des années concernant le rejet de la licence en vertu de l'art. 88 Tulps pour les CTD, qui n'avaient jamais été considérés comme dépourvus d'intérêt à l'autorisation et donc de légitimité procédurale pour contester le refus. La qualification de CTD proposée par le Collège suprême n'apparaît pas recevable, puisqu'elle annule le rôle de sauvegarde de l'ordre public attribué à la licence que le Conseil d'État lui-même avait affirmé à plusieurs reprises par le passé, soulignant son autonomie par rapport à la concession. Mais plus que cela, il est surprenant de voir comment le Conseil a complètement ignoré l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire Biasci, dans la partie dans laquelle il établit que si la procédure de délivrance des concessions est viciée, cette faille invalide également le refus d'accorder la licence de la sécurité publique si elle est basée uniquement sur le manque de concession. L'indifférence du juge interne à l'égard d'un arrêt aussi important de la Cour de justice européenne – dont l'interprétation, je le rappelle, s'impose à tous les organes internes de l'État membre de l'UE – représente à mon avis le passage le moins agréable de la décision du Conseil d'Etat, à l'égard de laquelle nous réservons toute initiative ultérieure, parmi lesquelles nous n'excluons pas le recours à la Cour européenne des droits de l'homme ».
