« Lors du conseil municipal du 30 novembre, une énième incitation à la dépendance au jeu a été mise en œuvre par la majorité, heureusement pas par tous. Revenons brièvement sur ce qui s'est passé ces derniers mois : le groupe Fdi, dirigé par le conseiller Liverani, présente à la Commission un amendement à la réglementation des jeux de hasard qui aurait prolongé les heures d'ouverture, de 12 à 16 heures. En même temps, les Frères d'Italie au niveau régional, mettant ainsi en évidence une stratégie de parti, vont même au-delà de la proposition en rendant moins restrictives même les limites spatiales des lieux sensibles. C'est pour cette raison que le Parti Démocratique de Senigallia, avec les autres forces d'opposition, a proposé une résolution qui demanderait au Conseil Régional de revenir sur ses pas et de modifier à nouveau la loi régionale 3/2017". C'est ce que l'on lit dans une note de PD de Senigallia (AN).
« Cependant, nous avons dû assister à une nouvelle honte : outre les conseillers de l'opposition, les conseillers de la majorité Ansuini, Antonelli et Rebecchini ont également voté en faveur de la résolution, et nous reconnaissons leur honnêteté intellectuelle en s'opposant à un changement réglementaire inacceptable, mais cela n'a pas été le cas. suffisante et la résolution a donc été rejetée à la majorité. Mais plus honteuse encore est l'attitude du maire Olivetti qui, avec son attitude pilatesque habituelle, n'a pas participé au vote car "il ne peut pas voter pour une résolution qui l'engage". De même qu’il ne peut pas voter les résolutions du conseil autorisant 90 appartements, là aussi aucune position claire n’est exprimée. Mais la raison pour laquelle il n'a pas voté nous semble très claire : il ne veut pas s'exposer contre le gouvernement régional, soutenu par sa propre majorité politique. Si tel est le cas – poursuit la note –, dites-le clairement au lieu de vous cacher continuellement. Si vous étiez contre ces changements, vous auriez dû voter en faveur de notre résolution, et vice versa, vous auriez voté contre. En ne participant donc pas au vote, le maire a choisi de se ranger du côté de ceux qui veulent encourager le jeu pathologique. On ne peut plus accepter ce double jeu du maire qui, selon ses convenances, se présente comme « civique », mais qui n'a plus que très peu de civisme. Ses dernières attaques politiques mal dirigées (...) dénotent une certaine nervosité, peut-être que le gouvernement municipal actuel commence à vaciller intérieurement et cherche un ennemi extérieur imaginaire ou regarde en arrière ? Le jeu pathologique est un problème sérieux et, en tant que tel, doit être abordé avec honnêteté intellectuelle. Pour une fois, laissons de côté le "vote de parti" et ayons la clarté de dire que les modifications de la loi régionale sont inadmissibles à tous points de vue", conclut le PD.
