Dans la séance du mercredi 13 mars, la Commission des Finances de la Chambre a commencé l'examen de la proposition de loi du député Mauro Berruto (PD-IDP) « Augmentation des taux de l'impôt unique sur les concours de pronostics et les paris relatifs à certains jeux et destination des recettes à la promotion de l'activité sportive".
Ci-dessous le rapport de la séance :
Marco OSNATO (FDI), président donne la parole au rapporteur, l'honorable Laura Cavandoli.
Laura CAVANDOLI (LEGA), conférencier, demande de reporter le début de l'examen de la mesure, afin de mener d'autres investigations appropriées.
Mauro BERRUTO (PD-IDP), intervenant sur l'ordre des travaux, retrace lesiter de la proposition à l'examen, afin de permettre à la Commission de s'exprimer de manière plus éclairée. Il rappelle que le projet de loi, déposé en octobre 2022, a enregistré le consentement unanime de la commission du mérite et a également été signé par le député de la majorité Marco Perissa, démontrant un travail partagé. En particulier, grâce à l'approbation d'un amendement spécifique, des ressources spécifiques ont été identifiées, à caractère structurel, destinées exclusivement à la promotion d'activités sportives à finalité sociale. Il rappelle que cette disposition a cependant reçu un avis négatif de la part du gouvernement, en particulier du ministre des Sports et de la Jeunesse Abodi, ce qui a incité le député Perissa à retirer son soutien à la proposition d'amendement susmentionnée, dont il était cosignataire, qui n’a donc pas été approuvée. L'histoire qu'il vient d'illustrer a ensuite trouvé son achèvement, selon lui, avec l'approbation par le gouvernement d'un décret législatif concernant la réorganisation du secteur des jeux, qui alloue les ressources provenant des revenus supplémentaires exclusivement au secteur du football de Serie A et sport professionnel. Il note avec grand regret ce résultat; Cependant, il estime opportun que la mesure soit examinée par l'Assemblée, afin que puissent y être clarifiées les intentions et les orientations du gouvernement, qui semble vouloir réserver des ressources à ceux qui en possèdent déjà une grande quantité, sans aucune soutien au sport social. En conclusion, il estime viable la possibilité de reporter l'examen à la Commission des Finances, à condition que cela soit utile à une analyse approfondie de la question et à l'identification de solutions possibles, ce qu'il espère personnellement ; dans le cas contraire, il estime qu'un nouveau délai n'est pas nécessaire et invite la Commission à exprimer son avis dès la session en cours.
Marco OSNATO (FDI), président, souligne combien la Commission des Finances joue ici un rôle consultatif, limité à l'examen des profils relevant de sa compétence. Par ailleurs, il constate, au-delà des solutions qui pourront être identifiées par la commission du mérite, que la demande du rapporteur va dans le sens d'acquérir des éléments de connaissance complémentaires sur les aspects fiscaux de la disposition, afin de pouvoir procéder à une analyse complète illustration de la loi proposée.
Laura CAVANDOLI (LEGA), conférencier, réitère la nécessité de reporter l'examen de la disposition, également en considération de l'activité concomitante de réorganisation du secteur des jeux préparée par le Gouvernement et de l'examen simultané de certaines mesures d'application de la réforme fiscale par la Commission des Finances.
Virginio MEROLA (PD-IDP) intervient en soulignant que d'un point de vue technique, il ne semble pas nécessaire de mener des investigations plus approfondies sur les aspects fiscaux de la disposition, et estime donc que la Commission peut procéder, en espérant que la disposition sera discuté à l’Assemblée dans les plus brefs délais.
Marco OSNATO (FDI), président, rappelle que cette disposition est actuellement inscrite au programme de travail de l'Assemblée pour le mois d'avril et qu'il reste donc du temps pour mener les enquêtes demandées.
Virginio MEROLA (PD-IDP) prend note de cette précision.
Marco OSNATO (FDI), Président, personne d'autre ne demandant à intervenir, reporte l'examen de la mesure à une autre séance, au cours de laquelle l'illustration du projet de loi pourra être réalisée et le débat y afférent aura lieu.
