(Jamma) A l'issue de la première journée de travail de la réunion des 8 et 9 octobre 2013, le Conseil Régional a rejeté, au scrutin secret, par 18 voix contre et 17 pour, une motion visant à renouveler l'ensemble de la haute direction du Casino de Saint-Vincent.
L'initiative, proposée par les groupes Movimento 5 Stelle, Alpe et Union Valdôtaine Progressiste, a été présentée dans l'hémicycle par le leader du groupe M5S, Stefano Ferrero. «Le Casino, résultat de choix stratégiques désastreux mis en œuvre par une longue liste d'amis des politiciens, embauchés au fil des années, est aujourd'hui au bord de la catastrophe. Le chiffre d'affaires s'est effondré et cette situation met en péril l'emploi de l'entreprise. Du Plan Industriel qui nous a été présenté il y a quelques jours en Commission, aucune solution valable ne ressort pour relancer la maison de jeu, au contraire, l'objectif est davantage de concurrencer les voyagistes du quartier Saint-Vincent. Nous pensons qu'un changement de cap s'impose d'urgence, à travers l'identification d'un professionnalisme managérial capable de relancer efficacement la maison de jeu et, en même temps, d'éliminer le top management actuel, premier responsable de cette situation. Nous demandons donc à la Giunta de s'engager à assurer le renouvellement complet de l'Administrateur Unique et des structures de direction, en trouvant principalement au sein de l'entreprise les chiffres pour remplacer les dirigeants actuellement en fonction. Nous pensons également qu'il est nécessaire que le gouvernement régional prépare un document d'orientation contenant les lignes directrices pour l'identification de nouveaux membres du conseil d'administration. »
Les Conseillers Certan, Donzel, Laurent Viérin, le Conseiller chargé du budget et le Président de Région ont pris part à la discussion générale.
Pour la conseillère ChantalCertan (Alpe) « nous ne pouvons plus nous permettre des évaluations erronées comme celles dont nous avons été témoins récemment et qui ont conduit à la demande de 10 millions d'euros supplémentaires, tout comme nous ne pouvons pas penser à laisser les travailleurs pauvres à la maison, tout en donnant des primes de production à un seul directeur qui a eu pour seul mérite de faire s'effondrer le casino. La situation est très grave. Il nous faut un vrai plan de relance, de nouvelles compétences managériales réellement capables de résoudre le sort de la maison de jeu."
Le leader du PD-SinistraVdA, Raimondo Donzel, a souligné qu'"un plan est mis en place qui fuit de toutes parts : avec une grande station publique de type soviétique qui concurrence les particuliers dans la région, avec une stratégie perdante qui nous mettra en difficulté parce qu'il n'a aucune logique de marché. La gestion actuelle plutôt que "maillot rose" des casinos italiens nous a conduits à être maillot noir. Et maintenant, il est prévu de se décharger de la faillite sur les employés par des licenciements. Cette administration des faillites ne peut pas gérer la restructuration. Nous ne pouvons pas persister dans l'esprit qui a conduit à la nomination de l'administrateur unique : nous devons y mettre une pierre tombale et cette motion est la première étape."
Pour l'édile de l'UVP, Laurent Viérin, « le grand plan de développement présenté à l'époque semblait marquer, au-delà de la crise, la bonne direction pour relancer le casino. Au lieu de cela, les données négatives ont progressivement émergé, mais la vraie poussière sous le tapis n'est sortie qu'après les élections régionales. Aujourd'hui, on parle d'un licenciement de personnel que l'on réalise avec un sursaut tardif, après avoir vendu du rêve à des jeunes avec des cours pré-électoraux. Nous sommes confrontés à des plans sociaux pour les personnes proches de la retraite et les personnes actives aujourd'hui à la retraite. Mais quelle est la perspective d'avenir ? Si la situation n'est pas résolue, dans six mois, nous serons de retour ici pour parler de licenciements. Nous vous demandons également de surveiller ce qui semble être une crise de liquidité au Casino, comme en témoigne la demande de 10 millions d'euros pour de prétendues erreurs d'appréciation. Nous ne souhaitons pas que les travaux posent déjà des problèmes : nous souhaitons que le Grand Hôtel Billia et le Casino soient conformes à ce qui a été pensé dans le plan d'aménagement. Concernant le plan industriel, qui devrait représenter la relance, il faut dire que les 50 premières pages exposent des scénarios lourdement négatifs pour le Casino, presque comme pour justifier un manque de stratégie dans la commercialisation du produit. Un plan qui n'inclut pas l'implication de la région de Saint-Vincent. Nous ne voudrions pas qu'elle soit une énième cathédrale dans le désert, avec un produit de luxe qui n'interagit pas avec le reste du territoire, mais entre en concurrence directe et déloyale avec les opérateurs économiques. Face à une situation aussi grave, une personne crédible aurait présenté sa démission sans être invoquée. Nous les réclamons et nous demandons aussi que l'indemnité soit réduite dans le remplacement en liant les primes de production à l'atteinte de résultats réels."
Le conseiller au budget et aux finances, MauroBaccega, a répondu en annonçant que «la majorité ne votera pas pour cette motion. Il y a deux visions complètement différentes : la minorité part de la crise de 2012, mais le Casino a connu des années de joie et de douleur. En 2007, le Conseil d'Administration coûtait 2 millions 560 milliers d'euros, aujourd'hui l'Administrateur Unique avec les commissaires aux comptes coûte un million d'euros de moins. Cette année-là également, des démarches sont entreprises pour acquérir le Grand Hôtel Billia pour 63 millions d'euros : il faut donc prévoir un plan d'action pour le redéveloppement du complexe hôtelier. Un projet de restructuration contenu dans le plan de redressement a donc été préparé : déjà dans ce plan, l'administrateur unique avait prévu qu'en 2012 et 2013 il y aurait une perte due aux travaux de restructuration. Il est vrai que le Casino de la Vallée vit l'un de ses moments les plus difficiles, mais nous pensons qu'il est injuste de rejeter toute la faute sur la direction du Casino, face à une crise qui a touché l'ensemble du système économique. et, plus encore, l'industrie du jeu à travers l'Europe. L'administrateur unique a bien travaillé et nous confirmons donc notre confiance. Décapiter le sommet à ce moment ne ferait qu'aggraver l'état de difficulté. De plus, il existe à son égard des obligations contractuelles qui, si elles n'étaient pas remplies, exposeraient la Région à de lourdes charges d'indemnisation. Un changement de direction trois mois après l'inauguration de l'ensemble serait néfaste pour le Casino, pour Saint-Vincent et pour le Val d'Aoste.»
Le Président de la Région, Augusto Rollandin, a déclaré : « Au début de la dernière Législature, après deux augmentations de capital en six mois, dues aux pertes de la période précédente, nous avons fait le choix de l'Administrateur unique. Pour la première fois, avec ce chiffre, nous avons approuvé un plan de développement avec des interventions programmées et dont les délais de mise en œuvre ont été respectés. Grâce à l'engagement de la direction, tout est fait pour relancer le Casino et les deux premières années, avant le début des travaux, les recettes augmentent. Sur le personnel, la prévision de 145 licenciements concerne les préretraites et départs à la retraite. Aujourd'hui, s'il y a une situation difficile, ce n'est pas le fait du management, mais il y a donc trois éléments substantiels : la contingence, l'emploi et la crise. Nous ne pouvons qu'être satisfaits d'un travail mené avec engagement malgré les difficultés. Le choix était juste et il a donné ses résultats ; nous sommes convaincus des investissements réalisés et nous sommes confiants dans l'avenir.»
