Hier, à la Commission Culture de la Chambre, l'examen du projet de loi signé s'est poursuivi Mauro Berruto (PD-IDP) sur « Augmentation des taux de la taxe unique sur les concours de pronostics et les paris relatifs à certains jeux et affectation des recettes à la promotion des activités sportives ». Au cours de la discussion, le Ministre des Sports, Andréa Abodi, a exprimé un avis contraire sur toutes les propositions d'amendement présentées, qui ont donc toutes été rejetées. En particulier, le ministre a expliqué que le projet de loi à l'examen "représente une intervention asystématique par rapport à la récente approbation d'un projet de décret législatif par le Conseil des ministres, qui introduit des dispositions sur la réorganisation du secteur des jeux, à partir des secteurs éloignés, conformément à l'article 15 de la loi du 9 août 2023, n. 111, qui représente le cadre réglementaire national pour la réglementation des jeux publics admis en Italie". Par ailleurs, il a déclaré que "l'opinion contraire exprimée sur les propositions d'amendement présentées est également due à l'existence de profils d'incompatibilité avec les finances publiques". Un débat âpre a éclaté, qui a donné lieu à de vives critiques de la part de la minorité à l'égard du ministre Abodi.
Le député Berruto, avant de quitter la salle, agacé, il a expliqué comment "le Gouvernement, exprimant un avis contraire sur toutes les propositions d'amendement et, en fait, obligeant ma collègue Perissa à retirer l'amendement signé par tous les chefs de groupe et résultat d'une laborieuse médiation" , voulait "détruire le travail unitaire que la Commission a réalisé ces derniers mois dans la lutte contre la dépendance au jeu". Tout en comprenant comment le Ministre Abodi a dû remplir son rôle en faisant avancer les demandes du Gouvernement, le député a stigmatisé que « la conclusion aujourd'hui du processus de provision empêche effectivement le Parlement d'exercer ses prérogatives législatives », soulignant que « l'opposition – même lorsqu'elle se montre disposés à collaborer – ne peuvent pas être traités comme des marionnettes ». Dans
Berruto a rappelé en particulier que l'amendement, sur lequel il y a eu consensus entre tous les groupes parlementaires et qui porte la première signature du député Perissa, avait été élaboré par lui et, dans un esprit de collaboration, offert à la première signature de la majorité.
Examinant le bien-fondé de la "décision annoncée à l'avance du ministre Abodi d'allouer les recettes des paris aux clubs de football de Serie A - une opération qui pourrait d'ailleurs, avec un slogan, être qualifiée de "prendre aux riches pour donner aux très riches" - qui est apparu dans un récent
interview donnée à la presse", le député a réitéré "la gravité de ce qui s'est passé (...), également du point de vue de la justesse des relations institutionnelles, puisque personne n'a été informé du retrait de l'amendement résultant de l'accord entre majorité et opposition ». Berruto ha quindi preso atto che “a perdere è forse l'opposizione ma certamente è perdente il modello di sport sociale che la proposta di legge aveva in animo, essendo volta a prevedere una serie di iniziative ed interventi e indicando una serie di priorità condivise da tous".
Puis l'orateur Irène Manzi (PD-IDP), en exprimant ses vifs regrets et sa déception pour l'opinion exprimée par la ministre sur tous les amendements présentés et pour le résultat de la séance, a annoncé son intention de "renoncer au rôle de rapporteur sur la mesure à l'examen", jugeant "les distances par rapport aux positions exprimées par le Gouvernement sont insurmontables".
En réponse aux critiques, le ministre Demeure il a souligné que, contrairement à ce qu'affirmait son collègue Berruto, cette journée ne peut pas être considérée comme une défaite puisque "les priorités importantes contenues dans le projet de loi en cours d'examen représentent autant de points du programme du Gouvernement", estimant plutôt que "le projet de loi en cours d'examen ne représente pas l'outil le plus approprié à ce stade même si les objectifs contenus restent intacts".
Elisabetta Piccolotti (AVS) a rappelé que, selon lui, « en la matière, il apparaît clairement que le bien commun n'est certainement pas loin »
parier de l'argent sur les organisateurs des événements mais plutôt une intervention forte contre la dépendance au jeu qui représente une grave maladie sociale", a ensuite invité le ministre Abodi à "réfléchir attentivement à l'utilisation des ressources financières" en jugeant "la destination possible des clubs de football de Serie A, qui représentent un monde aux salaires de millionnaires", espérant que le gouvernement "décidera plutôt d'utiliser les ressources financières pour lutter durement contre la dépendance au jeu".
Enfin le député Affaire Antonio (M5S) a déclaré : « Tous les parlementaires de la Commission se trouvent (…) dans une situation de grave malaise, voyant des mois de travail gaspillés car, après de nombreuses semaines d'attente, le ministre a décidé de tout annuler ».
La polémique contre le ministre Abodi s'est ensuite également étendue à la Chambre des députés, où le député Berruto a déclaré : "Lors d'un vote (...) à la VII Commission, sur un projet de loi que j'ai d'abord signé, mais qui était unitaire jusqu'à ce matin, le ministre des Sports, Andrea Abodi, a assuré que ce maxi-amendement unitaire était retiré", de donner ensuite un avis contre cette institution d'un fonds de 80 millions d'euros entièrement destiné au sport social, aux modes de vie, à la lutte contre l'addiction au jeu, conformément à la récente modification de l'article 33 de la Constitution. Ce serait bien sûr un fait politique, cela ne surprend personne. Le problème est qu'une discussion a eu lieu, dans laquelle j'ai exprimé mon point de vue politique, c'est-à-dire - comme l'a d'ailleurs démontré un récent entretien avec le ministre Abodi - que je crois que le ministre Abodi aujourd'hui, en disant "non" à un fonds de 80 millions d'euros destinés aux enfants, aux écoles, aux personnes âgées, aux sportifs handicapés, etc., a décidé en effet de nous mettre en mesure de nous informer, comme il l'a déclaré dans des interviews à la presse la semaine dernière, qu'il souhaite allouer ces ressources au football de Serie A. Ici aussi, tout est légal. Le problème est que, en réponse à mon discours, le ministre Abodi aurait dit devant la Commission, devant le président Mollicone et les commissaires : ce Berruto est clairement inconfortable. Ce que m'a ensuite répété le ministre Abodi dans les couloirs devant la Commission. Je savais que j'avais affaire à un ministre, disons, évanescent. Je ne pensais pas avoir à traiter ainsi avec un ministre irrespectueux, c'est pourquoi je vous demande, Monsieur le Président, de vérifier, avec le président Mollicone, si le ministre Abodi, peut-être dans ce cas, n'a pas dépassé les opinions strictement politiques, car "Je rassure le ministre Abodi, je me sens plutôt bien, je ne pense pas avoir de malaise, je suis en bonne forme psychophysique, mais je représente un malaise, et je représente le malaise du sport italien d'être représenté par un ministre comme celui-là". .
Ci-dessous le rapport détaillé de la séance :
Vous trouverez ci-dessous les textes des propositions d'amendement rejetées :
