Abodi (Min. Sport) : « Nous avons réintroduit les poules de football, mais nous ne pouvons pas le dire. L'interdiction de la publicité doit être revue"

»Nous avons restauré les pools de football, mais personne ne le sait, car cela ne peut pas être communiqué. ». C'est ce qu'a déclaré le ministre des Sports et de la Jeunesse, Andrea Abodi,lors d'une audience devant la commission d'enquête Banlieue de la Chambre, parlant de la relation compliquée entre les Totocalcium et les lois anti-jeu : « Les effets bénéfiques de Totocalcio, qui a également alloué un pourcentage au Sport et à la Santé pour les activités sociales, ne produisent en fait presque rien, parce que nous ne le savons pas, nous ne le savons pas et nous ne le reconnaissons pas », il ajouta. Comme cela s'est déjà produit par le passé, le Ministre a réitéré sa conviction de la nécessité de lutter contre les jeux illégaux tout en affirmant que ce qui fait l'objet de concessions publiques et qui donne une relative satisfaction aux finances publiques doit être promu et protégé. La communication est l'outil qui peut nous permettre de tracer la frontière entre les jeux légaux et illégaux ainsi que d'indiquer la signification de la limite qu'une personne peut parier pendant une certaine période de temps pour contrôler le risque de dépendance au jeu, mesures sur lesquelles le gouvernement va soyez toujours engagé. 
L'impossibilité de parier légalement crée également un problème de compétitivité car tous les clubs sportifs ne peuvent pas bénéficier de ces revenus par rapport aux pays européens qui disposent de ressources de ce type. 
Abodi a qualifié d'hypocrite d'avoir interdit le droit de parier et d'autoriser ensuite la communication parallèle par les mêmes sites qui font simplement la promotion d'une adresse web qui conduit inévitablement à parier de toute façon et estime donc qu'au moins on peut en parler. Rappelons ce qui a été fait par l'Agence de la propriété et des monopoles de l'État justement sur les jeux légaux au début des années XNUMX qui servait non pas tant à accroître les paris, mais plutôt à distinguer les lieux physiques ou virtuels dans lesquels il était possible de parier légalement de ceux qui proposaient des paris illégaux. services qui alimentent l’économie criminelle. Le droit de parier également du nom s'inspire de l'expérience née en France. Il estime qu'il est correct, juste et linéaire que lorsqu'une chaîne de valeur est créée basée sur l'organisation d'un événement sportif, de quelque nature que ce soit, que l'organisateur participe également à cette chaîne de valeur. En fait, il semble que la boucle n'est pas bouclée lorsque cette organisation d'une entité privée profite à l'État avec la commodité, profite à ceux qui jouent et à ceux qui parient avec l'argent du prix et profite aux sociétés concessionnaires et n'y participe pas. en quelque sorte aussi l'organisateur de l'événement. Il réitère que c'est dans cet esprit que le Gouvernement a lancé une idée qui n'est pas un acte de désaveu des significations profondes du « décret dignité » mais est simplement une contribution à repenser le modèle en partant du principe que la protection des consommateurs reste, la la lutte contre l'addiction au jeu reste en place mais le droit au respect est également reconnu, acquérant d'une part une concession d'autre part à ceux qui organisent un événement créateur de valeur.