Lottomatiques et publicité de jeux. "David contre Goliath" commentaire de l'avocat. Osvaldo Astériti

Lottomatique. Au premier trimestre 2013, un chiffre d'affaires de 798 millions d'euros (+2%)
Jeux en ligne : les sites de jeux bloqués par les monopoles chutent à 4.317 XNUMX

 

Si un arbre tombe dans une forêt où il n'y a personne, cet arbre fait-il du bruit en tombant ? Si quelque chose se passe sans que personne n'en soit informé, est-ce vraiment arrivé ?

 

Le jeu est dangereux pour la santé et les joueurs doivent être informés du danger. Cela impose la loi qui impose l'utilisation de formules d'avertissement sur le risque d'addiction dans la publicité des jeux et sur les sites institutionnels des dealers.

 

"Le jeu peut provoquer une dépendance pathologique”, comme en témoignent les monopoles eux-mêmes.

 

Lottomatica, cependant, utilisé sur le site et dans la publicité du jeu « 10 e lotto« une formule différente »giocare trop peut entraîner une dépendance pathologique”. Estimant que la formule utilisée était trompeuse, début janvier, nous avons signalé le fait à l'Autorité de la concurrence et du marché, ainsi qu'à l'Agence des douanes et des monopoles.

 

L'AGCM, selon une « directive » désormais consolidée, n'a même pas répondu.

 

Les monopoles, en revanche, nous ont communiqué par lettre recommandée en date du 20 mars que le message utilisé était en fait conforme à ce que la loi exigeait, sans répondre à notre nouvelle objection en date du 2 avril.

Dans la publicité du jeu « 10 e lotto» diffusée à la télévision ces jours-ci et sur le site internet de la Lottomatique, cependant, le message "jouer peut provoquer une dépendance pathologique" apparaît maintenant, sans l'adjectif too much, ce que nous avons demandé.

 

Cela peut sembler une petite chose pour certains, mais nous pensons que c'est important, car cela démontre certaines choses.

 

Tout d'abord, qu'il est possible de se battre et de gagner une bataille de la légalité contre… les jeux d'argent légaux.

 

Ce qui, comme mentionné à plusieurs reprises, en plus d'exiger l'introduction de nouvelles règles pour lutter contre les jeux d'argent, qui plus est pour ceux qui les exploitent économiquement, il est utile d'exiger le respect des règles existantes.

Qu'en plus des intérêts économiques de l'État, il y a les droits des personnes à respecter, celui de la santé avant tous les autres.

 

Certes, c'est une demi-victoire, du moins jusqu'à ce qu'elle soit maintenue dans les limbes du silence qui caractérisent la communication relative aux jeux, même par la presse.

 

Si David bat Goliath, mais que personne ne le sait, la victoire risque d'être inutile.

Article précédentUE. Lutte contre le crime organisé, rapport Iacolino approuvé. Application de la directive anti-blanchiment aux jeux
prochain articleDonatella Mattesini (Pd) : "Lancement d'une enquête cognitive sur les jeux d'argent à la Commission Santé"