Grèce. Pour 712 millions d'euros, Emma Delta rachète 33% d'Opap
(Jamma) - Ces derniers jours, les relations entre la presse et les opérateurs de jeux légaux ont été vraiment difficiles. Un exemple est l'article:
"Lottomatic l'a mal pris. Qui, comme moi – écrit Claudio Sabelli Fioretti dans IO DONNA, Il Feminine de CORRIERE DELLA SERA – déteste le jeu et le considère comme une taxe sur les imbéciles, ne peut pas se permettre de critiquer l'État joueur. Le directeur des communications médias nous a écrit Lottomatic Group que le Scratch and Win renvoie 75 pour cent des montants joués. Dit comme ça ça a l'air bien mais on peut aussi dire que Scratch and Win conserve 25% des sommes jouées. Et si vous pensez que la reine des jeux d'argent, la roulette, ne retient que 2,7% des sommes jouées, vous comprendrez tout de suite de quoi on parle. Le directeur indique également que les informations sur les chances de gagner sont facilement disponibles dans tous les points de vente ainsi que sur le site grattaevinci.com. Mais qu'est-ce que cela a à voir avec cela? Est-ce utile de savoir avant de jouer qu'il y a quelqu'un qui veut vous prendre 25% de ce que vous jouez ? Je pense, peut-être que je me trompe, que les jeux de hasard devraient être interdits, et non exploités par l'État. Et si j'appelle les cartes à gratter une taxe sur les imbéciles, je ne veux pas offenser les joueurs mais je veux les mettre en garde contre ceux qui veulent profiter de leur naïveté. Dans chaque cas, le problème était un peu différent et le responsable ne le résout pas. Le problème était l'hypocrisie. Pouvez-vous simultanément essayer de convaincre une personne de dépenser de l'argent pour tenter de gagner et, sans sourciller, lancer le slogan "jouer sans exagérer" ? Ne pensez-vous pas que vous exagérez ?"
