À la Commission des Finances et du Trésor, pour la discussion de la loi gouvernementale no. 116 (Réorganisation du secteur des jeux), a été audité Marco Truco représentant GGPOKER.
« J'ai travaillé dans le poker en ligne où j'ai dirigé les deux plus grandes sociétés de poker en ligne au monde et – a déclaré Marco Trucco – c'est sur la base de cette expérience qu'ils m'ont appelé pour donner quelques idées supplémentaires sur la mémoire déposée par GGPOKER, avec lequel je suis d'accord à 100% et permettez-moi d'ajouter quelques arguments supplémentaires. À ce stade, mon objectif est d'essayer de donner plus d'informations après avoir été dans le secteur depuis si longtemps pour faire comprendre que la demande formulée par GGPOKER est dans l'intérêt non seulement des acteurs mais aussi du Trésor, de l'ensemble du marché. du jeu légal.
En Italie, le poker a été réglementé dès 2008 en tant que premier jeu en ligne, car c'est un jeu d'adresse dans lequel les joueurs jouent les uns contre les autres, ce n'est pas un jeu contre la maison, il y a un élément d'adresse et pas seulement de chance et donc il était déjà en 2008 réglementé comme un jeu d’adresse. En 2011, le poker en ligne générait 67 % des revenus du jeu en ligne, aujourd'hui, en 2023, il en génère 4 %. Donc de soixante-sept à quatre heures, c'est l'un des sujets que je vais essayer d'expliquer.
L'étude Espad, citée dans le document de la Conférence des Régions de l'État, est importante et affirme que parmi les jeunes, les jeux qu'ils préfèrent sont les paris les plus fréquemment choisis (47%), les jeux de casino, donc les machines à sous, la roulette, les paris virtuels. Le poker n'est pas vraiment évoqué, il a disparu de toutes les recherches car c'est le jeu le plus complexe, le plus long à jouer, le moins répétitif et le jeu qui, selon toutes les recherches, est le moins joué par les joueurs à problèmes. En réalité, le jeu a été étouffé par les casinos et les paris et est de loin le jeu le moins rentable pour les opérateurs du secteur car compliqué à gérer.
Les joueurs dépensent beaucoup moins pour le poker que pour les casinos et les jeux de hasard. Le poker a d'abord été réglementé, mais malheureusement il a ensuite été essentiellement abandonné tandis que le régulateur mettait à jour très fréquemment l'offre de jeux de casino et de paris. Il est resté sensiblement le même et n'a pas été mis à jour depuis 2011, nous en parlons ici aujourd'hui car en 2008 le régulateur, pour éviter une série de problèmes techniques qui existaient à l'époque et qui étaient parfaitement compréhensibles, a décidé de limiter le lecteur réseau et la plateforme des joueurs.
Les plateformes de poker ne peuvent pas faire partie d'un réseau international. Malheureusement, cette restriction, initialement définie comme temporaire, n'a jamais été surmontée et des 67% générés par le poker en 2011, elle est tombée à 4%. Les paris et les casinos ont progressivement pris le relais. Les joueurs de poker italiens ont commencé à jouer sur des plateformes étrangères car le produit n'était plus mis à jour.
Aujourd'hui, avec un appel d'offres qui exige des opérateurs qu'ils apportent une contribution économique importante, je pense qu'il vaut la peine d'envisager de proposer aux opérateurs internationaux, qui proposent encore du poker, de participer à l'appel d'offres et enfin de proposer un produit compétitif. Un produit qui permet au moins de l'entretenir sinon de le faire grandir et de ne pas le laisser mourir complètement. Sinon, d’ici quelques années, le poker en tant que produit légal disparaîtrait, permettant aux opérateurs de se connecter aux plateformes internationales et de jouer avec les offres d’autres pays.
En Italie, il n'est pas possible de jouer à des tournois qui coûtent plus de 250 €, c'est parfaitement bien même si les joueurs italiens accédaient aux réseaux internationaux, cette limite serait toujours maintenue. Cela signifierait faire du poker un produit à nouveau compétitif. Nous avons fait quelques calculs et cela pourrait générer une augmentation estimée de l'ordre de 20/25 millions d'euros de plus de revenus par an.
25 millions de recettes sur 9 ans, c'est 240 millions, soit à peu près ce que l'État attend de l'appel d'offres des opérateurs. Cela représente environ 7 millions pour 40 opérateurs. En apportant un petit changement aux plateformes, nous pouvons remettre le poker sur la bonne voie pour générer des revenus importants dans les années à venir.
Il est également important de dire que la plupart, voire presque tous les opérateurs italiens, utilisent déjà des plateformes de poker internationales qui, cependant, étaient alors détachées des plateformes mondiales et limitées au niveau italien, donc que demande-t-on de pouvoir introduire disons le réseau italien avec l'arbre principal et les plateformes internationales.
Elles sont aussi plus sûres, il est plus difficile de frauder car les plateformes disposent de beaucoup plus d’outils technologiques. L'Allemagne, la Suède, la Suisse, la Belgique, la Roumanie, le Royaume-Uni et le Danemark possèdent des liquidités mondiales et n'ont jamais eu de problèmes.
L'Italie est restée le seul pays substantiellement déconnecté du reste du monde, la France a décidé il y a quelque temps d'adopter une approche différente et de conclure des accords bilatéraux avec d'autres pays, mais de mon point de vue, c'est décidément une impasse car ils ont essentiellement cela a été fait pour une raison très commerciale, à savoir permettre à un opérateur français d'avoir accès à d'autres marchés.
Ce que nous demandons au contraire, c'est que l'Italie donne la possibilité à tous les opérateurs disposant d'un réseau international réglementé d'accéder au marché italien et aux entreprises italiennes de choisir quel produit offrir parmi ceux évidemment certifiés par les monopoles".
