(Jamma) – Le tribunal pénal de Pistoia absout par un jugement rendu le 8 octobre 2013 l'un des destinataires du soi-disant jugement Biasci, précisément M. O. Viviani, qui est parmi les destinataires directs de l'arrêt rendu à la Cour de justice, avec Biasci et autres.
Le procès, suite à l'instruction de l'audience, au cours duquel le plaignant Dr. Maurizio Ughi a été entendu comme témoin, a été programmé pour discussion, sous réserve du dépôt d'un mémoire de défense par le défenseur de l'accusé, avocat Marco Ripamonti, avec Studio à Viterbo et Florence, qui a pu illustrer pleinement le contenu de la phrase Biasci avec une référence particulière à la position de Goldbet, à laquelle Viviani était liée, et à l'existence du profil discriminatoire, évalué à la lumière des paramètres établis par la Cour des CE elle-même.
Le juge a acquitté avec la formule le fait n'existe pas.
Une formule d'acquittement similaire a été utilisée par un autre magistrat toujours devant le tribunal de Pistoia à l'égard de deux autres accusés dans des procès distincts définis la veille, le 7 octobre 2013, également à Pistoia, également assistés de l'avocat Retournons.
Mais les résultats favorables à Pistoia voient également l'acceptation de l'examen organisé par ordonnance du 8.10.2013 avancé par un autre propriétaire de CED Goldbet, à nouveau discuté par l'avocat. Ripamonti en référence aux profils concernant le nouvel appel d'offres de concession 2000. L'annulation de la saisie préventive a été mise en œuvre en raison de l'inexistence de la fumus a commis un délit.
