(Jamma) – L'affaire Goldbet de nouveau sur les lieux à Naples, où la Cour de révision, 8e section, a pleinement accepté les arguments de l'avocat Marco Ripamonti, défenseur du propriétaire du traitement de données lié à Goldbet.
L'Ordonnance du 29 mai 2013 se distingue par les références : à l'arrêt de cassation du 9.3.12 ; la charge de la preuve du procureur concernant le danger pour l'ordre public ; au désormais célèbre arrêt Costa – Cifone ; l'extension des principes relatifs à Goldbet ; à la défense qui s'est acquittée de la charge de la preuve concernant les conditions nécessaires à l'acceptation du réexamen ; les contrôles rigoureux auxquels Goldbet a été soumis en Autriche ; à l'assimilation entre Goldbet et Stanley en matière de discrimination.
Même le Gip du tribunal de Naples, dans une autre procédure, acceptant la demande de mainlevée de saisie de l'avocat Marco Ripamonti, avec un décret du 24 mai 2013, a révoqué une précédente saisie préventive de locaux et d'équipements, en fondant la disposition sur la peine de cassation Antelli du 18.3.2013.
Toujours à Salerne, le juge d'instruction, affirmant son plein accord avec les thèses de la défense, a annoncé une demande de dépôt avec une ordonnance de mise en liberté en date du 31 mai 2013.
L'avocat Marco Ripamonti a également publié une déclaration faisant référence à la question de constitutionnalité soulevée par le tribunal administratif régional des Pouilles concernant l'État de droit qui centralise la procédure d'appel des refus à l'instance 88 tulps opposés par la préfecture de police devant le tribunal administratif régional du Latium, qui a compétence exclusive : « Je suis très satisfait des innombrables succès obtenus. Avant même que les trois Cours de cassation ne se soient prononcées sur l'affaire Goldbet, la tendance jurisprudentielle était décidément claire et favorable, mais maintenant il y a unanimité parmi les Tribunaux, qui semblent avoir compris à quel point la situation de Goldbet en matière de discrimination est absolument unique et plus cohérente. que chez tout autre opérateur, avec une position aujourd'hui également corroborée par la participation au dernier appel d'offres pour 2000 XNUMX concessions, qui a permis de mieux contrôler la Société du point de vue de la protection de l'ordre public. J'espère que les autorités chargées des contrôles dans la région de Campanie et principalement l'AAMS ont réévalué la position des centres de données Goldbet, en archivant les anciens formulaires pour les rapports de saisie préparés sur la base d'une hypothèse obsolète.
Quant à la question de constitutionnalité soulevée par le Tribunal administratif régional des Pouilles dans la procédure relative à un autre opérateur, je dois dire que j'ai beaucoup apprécié et partagé la disposition, apparemment faite d'office et sans sollicitation de la Défense.
À juste titre, comme l'a souligné le TAR des Pouilles, la règle qui a centralisé la procédure en question à la compétence exclusive du TAR du Latium est excentrique et déraisonnable et, à mon avis, ne découle que de la nécessité d'éviter des tendances jurisprudentielles indésirables et incontrôlables".
