(Jamma) Le Conseil d'État a rejeté la demande conservatoire formulée par Agile dans le recours contre l'exclusion de l'appel d'offres des 2 XNUMX agences de paris. L'entreprise avait été exclue de l'appel d'offres en raison des événements procédure d'un actionnaire majoritaire relatif de la société et précédemment administrateur unique. La mesure d'exclusion avait déjà été contestée devant le tribunal administratif régional du Latium, mais le juge de première instance avait également rejeté la mesure conservatoire. Lors de l'audience d'hier, une révision de l'ordonnance a donc été demandée. Pour le Conseil d'Etat, toutefois, "le recours contre l'ordonnance de rejet de la mesure conservatoire n'apparaît pas fondé, étant donné que, d'une part - dans les limites de l'arrêt proprement dit de la présente phase conservatoire - il existe des doutes quant à l'existence du fumus boni iuris de l'appel établissant le jugement de première instance, eu égard à l'exigence de fiabilité ; d'autre part, le préjudice allégué n'apparaît pas grave et irréparable". Agile avait participé à l'appel d'offres en déposant une candidature pour une quinzaine de droits, avec des offres entre 12 22 et 5 20 euros. Avec l'appel, il demande la cession de XNUMX droits, puisque les autres offres sont inférieures au seuil d'attribution de XNUMX mille euros. La question revient maintenant à la Lazio Tar qui traitera l'affaire sur le fond.
