DERNIER CHAPITRE DU PROCESSUS « GAMBLING » EN ABRÉVIATION
« La Cour d'Appel – Deuxième Chambre Pénale a clôturé le dernier chapitre du procès « Gambling », célébré avec la procédure abrégée, en statuant contre les frères Francesco et Rocco Ripepi suite à un renvoi de la Cour de Cassation qui avait censuré la sentence, contre les frères Francesco et Rocco Ripepi. lequel le recours a été interjeté, qui leur attribuait, entre autres, la circonstance aggravante de facilitation mafieuse conformément à l'art. 7 L.203/1991 et Ripepi Rocco ont commis seuls le délit d'interposition fictive conformément à l'art. 12 quinquies DL 306/92 pour avoir enregistré fictivement, au nom du collaborateur de justice Mario Gennaro, la part de 25% d'Unigamingitaly Srl, propriétaire d'une plateforme de jeux en ligne".
C'est ce que l'on lit dans une note de l'avocat. Giancarlo Murolo avocat de confiance des frères Ripepi.
« Contre cette décision, rendue le 19/7/2019 par la première section de la Cour d'appel locale, – poursuit la note – les Ripepis, par l'intermédiaire de leur avocat de confiance, ont proposé un recours devant la Cour suprême, soulignant, en ce qui concerne le accusations susmentionnées, que leur caractère étranger aurait dû être compris à partir des mêmes déclarations du collaborateur, deus ex machina de l'opération dite "Gambling", ce qui a manifestement manqué aux juges du mérite du 1er et du 2ème degré du procès .
En substance, le défenseur a souligné que, en ce qui concerne le délit d'interposition fictive, Gennaro, lors de l'interrogatoire du 25/11/2015, avait expressément déclaré que les actions de ladite société appartenaient en réalité au Ripepi, pour avoir conféré la totalité capital de Gamingmania qu'ils possédaient dans Srl Unigamingitaly, le délit présumé devait donc être considéré comme inexistant.
En ce qui concerne la circonstance aggravante de facilitation mafieuse, l'avocat a également souligné l'incapacité d'identifier des comportements significatifs de volonté de favoriser l'association de malfaiteurs, puisqu'ils ne pouvaient être trouvés dans le délit d'interposition fictive, compte tenu de la position de Ripepi Rocco, le la preuve et, pour Ripepi Francesco, le caractère infondé de la circonstance rapportée par les enquêteurs de son prétendu faux témoignage dans un procès important, également lié aux jeux de hasard, comme une activité facilitante.
Sur ce point - il les lit enfin dans la note de l'avocat Murolo - il a été souligné que le collaborateur avait toujours déclaré que le témoignage rendu était absolument véridique.
La Cour d'appel, conformément à ce qui a été constaté par la Cour de cassation et réitéré par l'avocat. Au cours de l'audience, Giancarlo Murolo a acquitté Ripepi Rocco du délit d'interposition fictive et exclu pour les deux les circonstances aggravantes contestées visées à l'art. 7 L.203/1991, en laissant inchangées les dispositions antérieures devenues irrévocables".
