Avocat Agnello : « Discrimination des centres Stanleybet également en matière fiscale »
Le juge des impôts revient pour statuer sur l'impôt unique en ce qui concerne les centres affiliés à l'opérateur Stanleybet et par un arrêt du 12 décembre 2023, après avoir réaffirmé la légalité de l'activité exercée par Stanleybet, il a déclaré qu'ADM avait appliqué un traitement fiscal discriminatoire. .
Le Tribunal des impôts de Bari a certifié que "l'octroi d'un traitement fiscal plus défavorable n'est pas conforme aux principes communautaires, dans la mesure où ... STANLEY BET peut être qualifié de "sujet corrigé par la jurisprudence", en raison de l'illégitimité avérée de son exclusion des trois appels d'offres pour l'attribution de concessions, qui a eu lieu en violation du droit de l'Union, ainsi que la légitimité qui en résulte (également d'un point de vue pénal) de la fourniture de services dans un régime transfrontalier".
Le Tribunal de Justice Fiscale de Bari, avec la sentence en question, a accepté les trois recours proposés par l'avocat Daniella Agneau (sur la photo), critiquant les actions de l'Administration qui n'a pas appliqué l'impôt sur les revenus également à l'entreprise maltaise.
En référence à la taxe réclamée par l'administration, on lit dans la phrase que «cette disposition devient donc elle-même discriminatoire, car elle suppose, comme condition préalable à un traitement fiscal défavorable, un fait ... découlant du fait que Stanleybet a subi un traitement déjà déclaré à plusieurs reprises discriminatoire au niveau national et communautaire ».
Sur la base de ces arguments, elle a décidé de laisser tomber, sans qu'il soit besoin d'une décision préjudicielle, l'art. 1 paragraphe 644 lettre. g) L. 190/2014 contre Stanleybet pour violation du droit européen et a rappelé que l'impôt unique doit être calculé sur les revenus de l'activité du bookmaker avec exonération totale du CTD à partir de 2016.
Une fois de plus, la Cour de l'impôt a confirmé que Stanleybet est soumis au même traitement fiscal que celui prévu pour les entités concessionnaires et régularisées, ne faisant pas partie des opérateurs ayant des activités illicites.
L'avocat Agnello, sur ce point, déclare : « En ce qui concerne la fiscalité pour les années à partir de 2016, les juges fiscaux démontrent une orientation qui contraste avec ADM : le changement réglementaire s'applique à tous les sujets impliqués dans le secteur, y compris l'opérateur Stanleybet a déjà été victimes de discriminations répétées dans l'accès au marché italien. La législation appliquée par ADM, comme l'a reconnu le juge de Bari, détermine une discrimination supplémentaire à l'encontre de l'entreprise et doit être abandonnée".
