« Je voudrais féliciter le gouvernement qui, après plus d'une décennie d'inaction, a enfin commencé à réorganiser le secteur. L'article 13 du décret identifie les lieux où il sera possible d'implanter les points de vente complémentaire, les lieux sont identifiés dans les buralistes et dans les commerces propriétaires des Tulps 86 et 88. C'est pour nous un élément d'une extrême clarté et met fin à un vide réglementaire qui a permis ces derniers temps l'ouverture aveugle des PVR, même dans des entreprises autres que celles du secteur. Avec le décret, le réseau PVR sera rétréci et nous aurons un réseau contrôlé avec une plus grande couverture du territoire et plus de traçabilité. Avoir inclus les buralistes dans les points et pouvoir recharger et ouvrir des comptes de jeu est certainement un choix qualifiant. Nous espérons que ce rôle sera également reconnu pour la réorganisation du jeu physique. Nous sommes d'accord avec le choix d'établir un registre électronique pour l'enregistrement de ceux qui exercent des activités de recharge dans les points de vente, de cette manière le consommateur aura la certitude de jouer dans un point autorisé. Le problème critique concerne les frais d'inscription de 200 euros pour la première année et de 150 euros pour les années suivantes, montants excessifs par rapport à la rentabilité découlant de l'activité d'ouverture et de recharge du compte de jeu. Le gain moyen d'un PVR est d'environ 100 euros par an, ce qui serait donc une activité peu rentable pour le point de vente. Même le choix de donner au joueur la possibilité de recharger un maximum de 100 euros par semaine est incompréhensible. Le compte de jeu est en effet déjà un élément traqué, le joueur est toujours identifié et enregistré. Ce montant limite le fonctionnement du point de vente et est en contradiction avec la logique de la loi visant à créer un réseau professionnel pouvant gérer le rechargement, l'ouverture et la clôture du compte. Nous demandons une réduction à 50 euros pour l'inscription au registre et une remodulation de celle-ci avec un paiement "unique" uniquement au moment de l'inscription. Nous demandons également d'augmenter le montant de la recharge hebdomadaire sur le compte de jeu".

Le président de STS-FIT a déclaré ceci : Emilio Zamparelli (sur la photo), lors de l'audition en commission des finances du Sénat sur le décret de réorganisation des jeux en ligne.

Vous trouverez ci-dessous le rapport complet publié par STS-FIT :

Article précédentRéorganisation du jeu en ligne, Sessa (Agic) : « Satisfait du cadre général du décret, 7 millions pour les concessions, un montant adéquat »
prochain articleSuperÉnalotto embrasse Palerme avec un « 5SS » et un « 5 » d'une valeur totale de plus d'un million d'euros