'L'épuisement du manager' : 'pour l'instant' pas d'augmentation du preu

(Jamma) Depuis ce matin, le texte complet de la loi de stabilité approuvée par la première branche du Parlement est entièrement disponible sur le site du Sénat. La facture portant le numéro 1121 ne contient donc plus "d'indiscrétions", mais surtout il ne contient plus l'augmentation du PREU pour les AWP qui figurait dans le maxi-amendement du gouvernement.

Loin d'être la raison d'une "évasion définitive" - ​​a déclaré Massimiliano Pucci, président d'Astro - la circonstance citée révèle en fait l'existence d'une criticité "politique" précise envers notre catégorie.

Plus que la "disparition" de l'augmentation du PREU, en effet, la "proposition gouvernementale" de l'augmenter doit susciter l'alarme, par un Exécutif qui ne remet pas en cause les lois régionales anti-jeux, qui ne se pose pas le problème de savoir où pour installer les nouveaux dispositifs de nouvelle génération (conçus pour la sécurité des systèmes et des utilisateurs), et qui bafoue périodiquement la dignité entrepreneuriale des entreprises qui garantissent des milliers de masse salariale (annonçant des augmentations de prélèvements ou des augmentations de charges et d'investissements).

C'est « l'intention » exprimée par l'amendement du gouvernement, plus que sa non-réalisation, qui doit obliger le secteur à réfléchir, à s'arrêter et à reconnaître la la nécessité de ne plus avoir à supporter la condition actuelle de déni de la dignité entrepreneuriale.

Si "cette courbe" est passée indemne, la suite pourrait être différente et il faut désormais reconnaître que le Gouvernement "ne veut pas de créneaux", et que seul le besoin momentané et désespéré de ressources fiscales retarde l'annulation définitive de la notre circuit industriel.

Avant qu'ils ne décident de "nous renvoyer chez nous" avec une disposition définitive, nous devons avoir la dignité de nous arrêter et d'exiger une réponse éloquente et claire.

Le Gouvernement a montré qu'il n'avait aucun intérêt à garantir l'emploi de nos salariés, à garantir la planification d'entreprise d'un secteur qui "travaille" exclusivement pour lui.

Nous attendons juste la bonne occasion pour débrancher la prise. Avant ce jour, le manager doit pouvoir dire qu'il s'est battu pour ses salariés, pour son entreprise, pour son honneur.

 

AS.TRO renouvelle donc l'invitation à tous les managers à entreprendre une "réflexion" sérieuse, indispensable pour comprendre s'il est juste et honorable de continuer à être traités comme des "agents pollueurs", s'il est réellement opportun de poursuivre la livraison du produit du jeu légal à ce gouvernement qui veut nous annuler, ou s'il n'est plus approprié de commencer à "arrêter".

 

Nous ne réclamons pas de remises, de subventions, d'investissements publics, d'interventions de soutien : nous demandons seulement de savoir si la réserve étatique concernant les jeux licites, sur laquelle des milliers d'entreprises ont bâti, est toujours valable, et si elle sera protégée aux endroits appropriés.

 

Nous ne réclamons pas de traitements particuliers mais seulement la possibilité de respecter les règles d'un entrepreneuriat vertueux, sain et responsable. Nous demandons la possibilité de planifier l'entreprise et de pouvoir dire à nos salariés s'ils peuvent compter sur le treizième salaire plutôt que sur les licenciements. Nous ne demandons pas une reconnaissance spéciale pour être le secteur avec le taux de régularité interne le plus élevé, mais seulement la protection de cette caractéristique face à une campagne médiatique de panique morale qui nous place sur le piédestal du vicaire coupable de tous les problèmes de la pays. Nous n'attendons pas de revenus plus élevés, mais seulement la possibilité de travailler dans un contexte où le jeu public légal n'est pas menacé par l'offre alternative de services non autorisés qui se moquent des coûts et des taxes que nous encourons pour être des partenaires autorisés du État dans la gestion de « son » produit. Nous ne demandons pas d'ignorer les problèmes de ceux qui ont trouvé une expérience pathologique dans le jeu, mais seulement d'équilibrer les intérêts généraux avec des choix modernes et laïcs dignes d'un pays "cultivé" et non obscurantiste. Nous ne demandons pas une république « du jeu », mais au moins un contexte différent de celui de la Hongrie, où la notion de circuit industriel légalement établi par la loi n'est pas un principe à chuchoter mais le fondement normal de toute confrontation.

 

On ne demande pas de "commander", mais seulement de pouvoir s'asseoir sur les mêmes chaises "blanches" réservées à l'économie qui tient le pays debout en embauchant des jeunes et en leur garantissant un espoir d'autodétermination et de liberté sociale , sans nous entendre répondre chaque jour que "notre place c'est en bas du convoi".

 

Nous ne demandons pas de lois spéciales pour nous, mais au moins que des lois haineuses ne soient pas créées juste pour nous « éteindre » après y avoir « accédé » et bénéficié de 10 ans de nos investissements.

 

Article précédentCodere à Florence pour l'atelier "Au nom de la légalité". Guiducci (Monopoli Customs Agency) : "On espère un seul texte sur le jeu"
prochain articleTjärnström (Egba) : "La réglementation oriente les consommateurs vers une offre de jeux sûre et attrayante"