La tournée d'information de l'UIT – Union italienne des buralistes a commencé à Brescia et « nous amènera dans les prochains jours à rencontrer des collègues de Calabre, de Sicile, des Pouilles, de Sardaigne, de Campanie et de Toscane. Mentionner les Régions où l'organisation des rencontres est déjà en cours". C'est ce que l'on lit dans une note du président de l'UIT, Pasquale Génois (sur la photo).
« L'UIT – Union italienne des buralistes, que j'ai l'honneur de présider depuis sa création, s'est engagée depuis longtemps dans la nécessité de transformer ses activités et dans la perte du rôle historique des buralistes. Les promesses syndicales toujours non tenues ont déclenché l'étincelle et le désir de renouveau, identifiant la nécessité de s'impliquer dans l'engagement de garantir, à tous ceux qui entendent partager les mêmes principes et idées, un avenir de véritables buralistes. Nous accordons une attention particulière - poursuit Genovese - au monde des services qui, bien qu'il doive représenter l'évolution de la manière d'exercer la profession de buraliste, présente aujourd'hui des conditions oppressives et des engagements économiques qui, paradoxalement, sont supérieurs aux revenus. À cet égard, j'ignore les conflits d'intérêt évidents existant entre la représentation et l'activité des entreprises, que vous connaissez bien et dont beaucoup d'entre nous sont des victimes passives. Un autre engagement est de créer une agrégation, un dialogue et un feedback immédiat, pour rediscuter ensemble de l'avenir de la catégorie, avec un regard tourné vers le passé mais avec des idées projetées dans le futur !
«Pour garantir que les générations futures reprennent également possession de ce rôle social qui a toujours caractérisé l'ancien et estimé métier de MACHINES À TABAC, l'UIT interagit avec les institutions locales et nationales pour protéger ses membres. Depuis un certain temps - ajoute Genovese - nous avons sollicité, soit directement à travers les différentes auditions et réunions que nous avons eues, soit à travers des notes directes dans lesquelles nous avons souligné les questions critiques, les responsables gouvernementaux responsables de la concession d'État pour les revendeurs de biens monopolistiques. Souvent lettre morte, mais tout aussi souvent avec une demande d'informations complémentaires. Ce que nous avons rapidement fourni. Au cours de ce voyage, nous nous sommes heurtés au mur de caoutchouc bureaucratique et aux obstacles silencieux placés sur notre chemin par ceux qui sont convaincus qu'ils peuvent encore faire du beau et du mauvais temps sur la peau de nous, buralistes.
Les points saillants sur lesquels nous avons concentré notre action syndicale - souligne Genovese - vont de la demande d'augmentation de la prime sur la vente du tabac aux contrats accessoires et oppressifs auxquels nous sommes soumis par les concessionnaires de services et de jeux. Des sujets qui, rien qu’en les disant, touchent le nerf sensible de nos interlocuteurs. D'une seule voix, quel que soit celui qui occupe le poste, on réitère qu'il y a un problème de budget de l'État, d'équilibre des comptes et que ce n'est pas quelque chose de facile à réaliser. Mais nous croyons, et nous l'avons dit clairement au MEF et à l'ADM, qu'il doit y avoir une solution et qu'il faut la trouver. Il en va de la continuité de notre travail. Nous avons émis l'hypothèse et suggéré au sous-secrétaire délégué au MEF, l'hon. Sandra Savino, qu'une solution pourrait être d'accorder la majoration de 2% sous forme de crédit d'impôt. Nous avons souligné que cette procédure permet un équilibre de gestion d'une importance considérable. D’une part, ceux qui respectent leurs obligations fiscales bénéficient d’un allègement en termes de paiements. Ceux qui ont quelques problèmes avec l'Agence des revenus auraient plus de facilité à rembourser leur dette et seraient beaucoup plus à l'aise dans les procédures de renouvellement des concessions qui constituent une position limpide vis-à-vis du fisc. Cette hypothèse fera certainement l'objet d'une évaluation et de notre insistance.
En ce qui concerne les contrats accessoires et les conditions strictes qu'ils déterminent – explique Genovese – notre cabinet juridique a déjà entamé diverses procédures. Malheureusement, nous sommes ici dans le secteur privé mais nos avocats, compétents et professionnels, ont démonté toutes les défenses et nous attendons actuellement les condamnations. Entre-temps, nous assistons à un nouvel acte de profit à notre encontre avec l'introduction de paramètres de productivité, également prévus dans le cahier des charges. Des paramètres qui ne tiennent absolument pas compte de la réalité dans laquelle évolue le détaillant et qui le placent dans une concurrence difficile par rapport à d'autres confrères. Nous sommes intervenus sur cette question très récemment, en impliquant le ministère de la Santé, car nous estimons que la mise en place d'un objectif de vente de jeux constitue une violation flagrante de la loi sur la dépendance aux jeux de hasard. Je lis sur différents réseaux sociaux et je vis personnellement le coût que nous supportons dans la gestion des points de vente. C'est un sujet tout aussi brûlant qui touche au résultat des ventes, sans oublier que la prime attendue est brute. Il existe de nombreuses hypothèses mais très peu de solutions actuellement réalisables.
Certes - explique Genovese - nous devons intervenir sur l'obligation absurde d'accepter les paiements avec POS et ne pas réglementer le paiement des gains. Une bataille quotidienne avec nos clients habitués à voir entre leurs mains l’argent qu’ils ont gagné. Mais même ici, il y aurait beaucoup à discuter si l’on pensait simplement à la circularité de la monnaie qui, dans notre cas, conduit à de nouveaux paris sur les jeux, à l’achat d’un produit différent, etc. Ce sujet est également à l'attention de l'UIT et nos consultants y travaillent. Bref, la triste réalité que nous vivons est à sens unique. Tous les avantages sont pour l'usage exclusif de la chaîne d'approvisionnement du tabac, en oubliant le rôle important que nous jouons pour elle, les buralistes. La période pandémique en est un exemple. Nous étions considérés comme des entreprises d'utilité publique et malgré les risques et, dans de nombreux cas, les pertes économiques, nous étions exclus de toute aide de l'État. Cela en dit long sur notre position : nous sommes des fonctionnaires sans salaire ! Nous restons unis pour la valeur de notre travail », conclut Genovese.
