« A l'occasion du discours prévu au Salon de lutte contre le blanchiment d'argent qui s'est tenu à Milan le 4 octobre, nous avons eu l'occasion de parler de l'approbation, au sein de la Commission VIII du Sénat, de l'amendement sur réduire les risques préjudice injustifié au secteur des jeux publics ».
C'est ce qui est écrit sur le site Web de l'entreprise Étude cardiaque.
« L'événement a réuni des représentants du monde financier avec lesquels il y a eu une discussion fructueuse sur un sujet sensible et débattu depuis un certain temps mais qui a finalement retenu l'intérêt du législateur et est en train de progresser vers une solution.
Il était important de souligner que, même avec ce qui est déjà prévu par le système juridique actuel, lors de la vérification de l'opérateur pour l'ouverture d'une relation bancaire, les règles extraordinaires de conformité à laquelle il participe activement et qui font de lui, à toutes fins utiles, un représentant du service public, un sujet actif dans l'exécution des obligations de traçabilité des flux financiers et un protagoniste de l'activité souhaitée par le législateur de transfert des sommes jouées dans le circuit bancaire en espèces sur des produits d'État qui représentent à tous égards des ressources d'État. En exerçant ce type d'activité, l'opérateur contribue essentiellement à contrecarrer les phénomènes. L’empêcher d’ouvrir son compte courant (ou de le clôturer), c’est empêcher l’État de mener son activité anticriminalité.
En outre, le débat a été alimenté par le Dr Galimberti de Il Sole 24 Ore, qui a déjà eu l'occasion d'aborder et de diffuser le contenu du sujet dans les pages du journal.
Les principaux sujets relatifs aux obligations anti-blanchiment relatives aux filiales publiques ont également été abordés.
