(Jamma) – Concernant l'article «Jeux promotionnels : Absolution à Forlì» a publié ce matin sur Jamma.it le dr. Daniel Star, chef du bureau AAMS pour l'Émilie-Romagne a envoyé quelques éclaircissements :
1) les "opérations de saisie" du matériel n'ont pas été "traités" par le responsable du bureau AAMS pour l'Émilie-Romagne, mais par l'autorité judiciaire, qui est seule compétente pour apprécier s'il existe des exigences pénales à la saisie du matériel trouvé dans l'exercice public. Le soussigné, d'autre part, s'est occupé des opérations de vérification administrative de l'exercice, qui semblait fonctionner, à l'époque, comme un point de commercialisation des jeux publics, et a fourni à l'autorité judiciaire des informations sur les opérations de contrôle administratif effectuées . L'évaluation des besoins de précaution pénale, répète-t-on, est du ressort de l'autorité judiciaire ;
2) dans le témoignage devant le juge, l'écrivain a confirmé la traçabilité de l'appareil à la catégorie des totems, mais n'a nullement exclu "toute forme d'intermédiation entre les mains du propriétaire de l'exercice", car cette expression n'apparaît pas dans n'importe quelle partie du témoignage rendu.
Des précisions sont nécessaires car au sens littéral de l'article, il pourrait sembler que l'exécutif en question a d'abord "traité" les opérations de saisie de l'appareil, puis devant le juge, il a exclu qu'il y ait eu les conditions de la saisie, l'information qu'il correspond à la vérité.
