La commission fiscale de première instance de Cosenza, section 7, a rendu un arrêt important le 08/03/2024. Et en effet, la commission des impôts, suite à un appel présenté par un homme d'affaires défendu par l'avocat. Bernardo Procopio, du barreau de Crotone, a partiellement accepté l'appel tout en établissant un principe important.
Sur les appareils non connectés au réseau télématique, sur lesquels seuls des jeux promotionnels peuvent être joués et sur lesquels des paris sur des concours de pronostics et de paris ne peuvent pas être placés, le paragraphe 646 lettre b) de l'art. ne peut pas être appliqué. 1 L. 190/2014, et donc l'art. 4 DL 504/98, mais l'article doit être appliqué. 39 quater alinéa 4) du décret législatif 269/2003.
En effet, dit le tribunal, s'il n'est pas prouvé qu'il est possible de parier ou de parier sur des concours de pronostics sur les appareils, tout impôt éludé ne pourra pas être récupéré en appliquant les paramètres énoncés à la lettre b) paragraphe 646 art. 1 L. 190/2014 qui parle d'une taxe unique sur les paris, mais doit être récupérée en référence aux paramètres de calcul du PREU.
La différence devient fondamentale, et surtout en termes de sanctions et de sommes inscrites à la perception, mais elle devient également fondamentale en ce qui concerne l'évaluation que l'administration fiscale effectue ensuite en ce qui concerne les contestations consécutives des impôts éludés.
