Le TAR de Calabre a accepté le recours d'un propriétaire d'entreprise de Vibo Valantia contre la disposition par laquelle la Préfecture de Police a ordonné la révocation de l'autorisation, conformément à l'art. 88 TULPS, pour mener des activités de collecte de paris sportifs réputées "lieu de rencontre habituel d'individus ayant des préjugés et/ou des préjugés de la police et des personnes dangereuses" .
La préfecture de police de Vibo Valentia avait adopté la mesure de révocation de l'autorisation en partant du principe que, suite aux activités de contrôle "la présence dans et à proximité des locaux susmentionnés de personnes enregistrées pénalement pour délits graves a été constatée, ainsi que des sujets bénéficiant de la mesure conservatoire de l'obligation de soumettre au PG la mesure préventive de l'avertissement oral du commissaire de police et de liberté contrôlée» ; • les circonstances susmentionnées ont conduit à déduire que "les affaires commerciales…. c'est un lieu de rencontre habituel pour les individus ayant des préjugés et/ou préjugés, la police et les personnes dangereuses». Une disposition a donc été adoptée par le commissaire de police pour suspendre le permis pour une durée de 15 jours conformément à l'art. 100 TULPES ;
pour des motifs similaires, la préfecture de police avait déjà ordonné la suspension du permis de conduire de n. 15 jours.
Pour le TAR, cependant, en examinant les faits, la disposition se limite à réaligner le moment de la suspension avec les effets de la mesure conservatoire monocratique ordonnée dans le jugement contre les différentes mesures de suspension. En conclusion, l'hypothèse de la "répétition" des faits ayant déjà donné lieu à la suspension du permis fait défaut.
