La Cour d'appel de Rome, par jugement du 29 mars 2024, a confirmé la sentence d'acquittement au premier degré, prononcée par le Tribunal de la Capitale en faveur de deux détenteurs de CED liés à GoldBet pour des faits remontant à 2012, lorsque l'opérateur autrichien il paris collectés sans les titres de concession et d'autorisation.
En première instance, ADM ET MEF, par l'intermédiaire du parquet, s'étaient portés partie civile, demandant une indemnisation pour un préjudice d'environ 800.000 XNUMX euros, contestant le fait que GoldBet devait être considéré comme un opérateur discriminé aux fins de l'accès au réseau. système de concessions. La première instance s'est conclue par une sentence par laquelle le Tribunal de Rome, acceptant les arguments de l'avocat Marco Ripamonti, défenseur historique des CTD liés au bookmaker autrichien, désormais membre du groupe Lottomatic, avait soutenu et démontré une discrimination à l'encontre de GoldBet et de ses dirigeants. Le ministère public n'a pas renoncé et a fait appel, invoquant l'absence de discrimination tant par rapport à l'avis Bersani que par rapport à l'avis Monti qui a suivi.
Lors de l'audience du 29 mars 2024, dans le cadre de la procédure d'appel visant à statuer sur la demande d'indemnisation, les parties se sont affrontées, proposant à nouveau leurs positions respectives. L'avocat Ripamonti a notamment reconstitué toute l'affaire GoldBet, en produisant toutes les condamnations à l'acquittement obtenues dans les différents tribunaux italiens (environ cent cinquante) et en racontant les détails des audiences tenues à la Cour de cassation, évoquées par le défenseur lui-même au cours des dernières années. au cours d'une décennie, qui a donné lieu aux arrêts par lesquels la Cour suprême a certifié la discrimination à l'encontre du bookmaker autrichien.
La condamnation au premier degré a été confirmée, avec le rejet des demandes d'indemnisation du MEF et d'ADM.
Ainsi l'avocat Marco Ripamonti : « Je suis satisfait, car même avec cent cinquante condamnations à son actif, rien n'est jamais acquis, en plus d'être en présence de juges véritablement impartiaux, à l'abri de préjugés et d'influences, surtout si le sujet est inconfortable et détesté", comme les jeux et les paris, même si les activités sont exercées dans l'intérêt de l'État."
