Depuis hier, le « règlement modifiant les dispositions relatives aux jeux à distance et les réglementations relatives au recrutement, à la publicité et à la prévention de la dépendance au jeu en ce qui concerne les limites de jeu et d'autres mesures » est en phase d'arrêt. Afin de sensibiliser aux comportements de jeu » dans le Pays-Bas. La période d'observation du texte prendra fin le 29 mai.
La législation modificative – expliquent le ministère néerlandais des Finances et le ministère de la Justice et de la Sécurité – établit des exigences supplémentaires pour les titulaires de licence qui, conformément aux conditions de licence néerlandaises, organisent des jeux de hasard à distance, afin de prendre des mesures pour prévenir la dépendance au jeu et protéger les participants à de tels jeux.
Concernant l'article I : Les articles 3.5 et 3.5.a imposent des exigences en matière d'affichage des paris, des gains et des pertes afin de faciliter l'information du joueur. L'article 3.19 fixe les exigences techniques d'affichage du profil du joueur afin d'éviter toute influence du joueur et de le mettre en garde contre les risques liés aux jeux de hasard. L'article 3.19d introduit également un délai pour contacter le fournisseur de jeu si un joueur âgé de 24 ans ou plus dépasse une limite de dépôt supérieure à 350 euros par mois, 87,50 euros par semaine ou 12,50 euros par jour. Pour un joueur âgé de 18 à 24 ans, cette limite est de 150 euros par mois, 37,50 euros par semaine ou 5,35 euros par jour.
Concernant l'article II : L'article 5 impose des exigences techniques sur le profil du joueur pour afficher uniquement les informations strictement nécessaires. L'article 15 définit des règles techniques sur la manière dont le titulaire de la licence doit signaler au joueur son comportement de jeu en relation avec les limites de son comportement de jeu lors de sa participation à des jeux en ligne.
L'article III fixe les règles de licence pour les joueurs ayant déjà fixé une limite haute. La première fois qu'ils se connectent après l'entrée en vigueur du programme de changement, ils doivent en être informés jusqu'à ce qu'ils aient utilisé l'option de confirmation et soient ensuite redirigés vers l'écran de leur profil de joueur. Aucune règle transfrontalière n’est introduite, il n’y a pas de reconnaissance mutuelle.
Depuis que les premières licences pour la fourniture de jeux de hasard à distance ont été accordées en octobre 2021, il est apparu que certains joueurs ont perdu beaucoup d'argent en peu de temps en participant à de tels jeux de hasard. Des recherches ont déjà montré que le risque de dépendance est plus élevé dans les jeux à distance que dans les variantes dites domestiques, mais il a été récemment établi que 31 % des joueurs participant aux jeux à distance répondent aux critères d'un « joueur à risque modéré ou élevé ». Actuellement, les Néerlandais disposent d'un total de 826.000 XNUMX comptes actifs auprès de titulaires de licences de jeux à distance. Il est important de les protéger du jeu excessif et de prévenir les addictions.
Il y a trois raisons à ce changement, à savoir (1) l'architecture de choix que les titulaires de licence proposent aux joueurs et la possibilité d'opter pour des limites de jeu très élevées, (2) le processus, les informations, les commentaires et la terminologie entourant la définition, la modification et l'atteinte des limites de jeu. n'est pas sans ambiguïté, et (3) le fonctionnement des limites de jeu et l'absence d'autres mesures qui incitent le joueur à modifier son comportement de jeu pendant le jeu signifient que la méthode de travail actuelle n'est pas en mesure de lutter suffisamment contre la participation excessive et la dépendance au jeu et que des mesures supplémentaires sont nécessaires.
Ces changements imposeront des exigences supplémentaires au titulaire de la licence et augmenteront les charges, mais ces exigences supplémentaires sont nécessaires pour offrir une meilleure protection aux joueurs et les sensibiliser aux risques liés aux jeux de hasard. Une combinaison d’autorégulation, d’une meilleure information et d’un contrôle plus strict ne suffit pas, car les règles en vigueur jusqu’à présent offrent trop de marge de manœuvre à cet égard. En outre, les titulaires d'autorisation ne tireront aucun avantage financier de la prise de mesures d'autorégulation et seront donc réticents à le faire.
