Le rideau tombe sur l'une des opérations les plus significatives de ces dernières années en matière de jeux et paris, à laquelle ont participé en l'occurrence les forces de police et le parquet de Florence.
Les enquêtes, concernant des faits survenus entre 2013 et 2017, ont été coordonnées par la Guardia di Finanza d'Empoli et présidées par le procureur général près le parquet de Florence, le Dr. Creazzo et le procureur adjoint Dr. Focardi et concernaient de nombreux suspects, en partie des commerçants et en partie des opérateurs de jeux de hasard, parmi lesquels des entrepreneurs vénitiens bien connus. Massimiliano Fullin e Fabio Veglianetti, assisté paravocat Renato Alberini du Forum de Venise et deadv. Marc Ripamonti avec des studios à Viterbe et Florence. La célèbre entreprise est également impliquée dans la procédure Medialive Casino ltée, assisté paradj. Marianna Poletto de la Cour de Florence.
Dans le cadre de la procédure, des mesures de précaution individuelles ont été appliquées et des perquisitions et saisies d'argent et de biens ont été effectuées.
Les accusations faisaient référence aux délits d'association de malfaiteurs visant à la collecte illégale de jeux et de paris, avec la circonstance aggravante de transactionnalité.
Après la phase préliminaire d'enquête et de contrôle, tenue au Tribunal de Florence, le GUP de Florence a lui-même renvoyé le dossier au Tribunal de Prato pour des raisons de compétence territoriale.
Et c’est à Prato que la procédure connut son épilogue sensationnel.
Lors de l'audience préliminaire du 22 février 2024, les 21 accusés ont été acquittés avec la formule « le fait n'existe pas » et tout a été libéré de la saisie. Medialive a également été acquitté concernant la violation contestée de la loi 231/2001.
C'est le ministère public de Prato lui-même, sur la base des arguments soutenus par la défense des accusés Fullin et Veglianetti, auxquels tous les autres accusés étaient d'accord, pour présenter une demande d'acquittement motivée et motivée, pleinement partagée par le GUP qui , par conséquent, a également ordonné la libération de l'argent et des biens saisis.
Ce sont les mots de satisfaction exprimés par l'avocat. Marco Ripamonti, qui avec l'avocat. Renato Alberini a élaboré la thèse défensive qui, en produisant la non-existence des délits de collecte illégale du jeu, a conduit comme conséquence logique à l'annulation du litige de l'association : "Je suis très satisfait de l'heureuse issue de la procédure, qui a eu son épilogue lors de l'audience préliminaire, évitant ainsi un procès qui aurait été inutile, avec des coûts supplémentaires et inutiles pour l'État. Tout d’abord, j’en profite pour remercier l’avocat. Renato Alberini, avec qui j'ai eu le privilège de partager la défense de nos clients et de l'avocat. Marianna Poletto, qui représentait Medialive ltd. Cette fois encore, la question des jeux et des paris a déterminé le sort du procès, avec ses implications réglementaires et ses innombrables facettes, parfois transcendantes dans l'ambiguïté. Nous avons rédigé un mémoire de défense, avec la collaboration valable de mon collègue valide du cabinet adj. Riccardo Ripamonti, qui a évidemment été jugé bien fondé et digne d’être partagé. Nous avons soutenu et démontré avec conviction que les nombreuses accusations de crimes amendes, dans leur essence, telles que formulées et à la lumière des dispositions combinées d'une série de dispositions législatives et d'arrestations jurisprudentielles légitimes, n'étaient pas subsumables dans aucune des affaires pénales qui envisagent l'art.4 de la loi 401/89. D’où la chute inévitable du délit d’association qui, bien entendu, ne peut être reconnu comme ayant des finalités non délictueuses. La thèse a été renforcée par des précédents que nous avions déjà obtenus du GUP de Castrovillari et du Tribunal Collégial d'Agrigente. Le Gup du Tribunal de Prato a donc acquitté tous les accusés, en attendant la formulation en série de toutes les accusations des crimes amendes et l'extensibilité de l'argumentation à tous les accusés. Enfin, nous pouvons dire que cette affaire de longue date, qui, en raison de la position de certains de mes favoris, a également eu des conséquences désagréables et douloureuses, peut être considérée comme terminée. Je crois qu'il n'y a même pas de place pour des litiges administratifs concernant les délits amendes, considérés comme sans importance pénale, étant donné que les faits, d'un point de vue administratif, sont désormais prescrits et aussi en considérant que, pour l'un d'entre eux, déjà le faisant l'objet d'une ordonnance – injonction d'ADM, le Tribunal Civil de Florence a accepté l'opposition que nous avions formulée, avec une relecture certainement plus actuelle et actualisée du dit Décret Balduzzi ».
