La Cour des comptes a ouvert une procédure contre un société concessionnaire de jeux publics contestant la violation deobligation de contrôle au point de distribution des jeux.
Plus précisément, il est fait référence au cas d'un opérateur de jeux de hasard qui, en 2016, a été assigné en justice par la Cour des comptes pour contester le paiement de plus de 580 XNUMX euros de dommages fiscaux résultant du défaut de remise des produits provenant de la collecte. de paris.
Au cours du procès, il est apparu, comme l'a rapporté l'accusé lui-même, que les jeux en question avaient été réalisés par le même sujet, de manière « réelle » et non virtuelle, en raison de l'état d'incapacité de compréhension et de volonté provoqué cette nuit-là par l'état soudain de confusion et d'inconscience totale qui a ensuite conduit à son hospitalisation dans un établissement psychiatrique.
Selon la version de l'opérateur, il n'y a eu ni collecte d'argent auprès de joueurs tiers ni paiement de gains, d'où une possible contribution de responsabilité dans ce qui est arrivé à l'Administration des Monopoles elle-même, qui, au lieu d'intervenir immédiatement pour bloquer le système, quelques semaines seulement après les événements, la procédure administrative de révocation de la concession a commencé.
Par la suite, au cours du procès, l'intéressé a été acquitté. De la documentation produite, il ressortait en effet une série de circonstances qui démontraient l'état d'incapacité de compréhension et de volonté du prévenu qui excluait l'existence de l'élément psychologique (l'état pathologique empêchant la formation d'un testament).
Même Cour des comptes a dégagé l'Agence des douanes de toute responsabilité, estimant que l'indemnisation du dommage n'était pas due.
Des années après ce jugement, l'histoire s'ouvre sur un autre front, le concessionnaire étant poursuivi en justice pour non-désactivation des terminaux de jeu dans les délais ou pour violation des obligations de service en matière de contrôle des paris anormaux. La conséquence pourrait être la reconnaissance d’un préjudice fiscal. ca JAMMA
