Procès pénal résolu par l'acquittement "parce que le fait n'existe pas" en faveur d'une personne qui, en 2018, gérait un CTD à Reggio Emilia, lié à un bookmaker étranger sans licence. Le jugement de la Cour d'appel de Bologne, déposé le 5 février 2024, accueille pleinement les arguments de l'avocat du prévenu, adv. Marc Ripamonti, qui a soutenu que, conformément à l'arrêt du Tribunal de Biasci, l'État membre ne peut pas opposer des obstacles aux activités à distance exclusivement transfrontalières, même si elles sont réalisées par un bookmaker autorisé dans un autre État membre, mais pas également en Italie.
Le propriétaire de l'entreprise avait été condamné en première instance par le tribunal de Reggio Emilia qui, malgré l'absence de preuves concernant l'activité d'intermédiation, l'avait déduit d'une série d'indices, tels que des billets, des ordinateurs pour le public, des imprimantes, horaires et panneaux du bookmaker à l'intérieur de la salle. La Cour d'appel a considéré ces éléments plus compatibles avec l'activité différente du point internet CTD, telle que proposée par la défense, estimant que l'activité du requérant était plutôt activité transfrontalière, parfaitement licite au regard de l'arrêt Biasci de la CJCE et non susceptible d'être inhibée.
