« La Quatrième Section du Conseil d'État italien a émis deux jugements équivalents dans lesquels elle exclut de suivre les traces des 6 ordonnances que le Tribunal Supérieur de Justice de la Communauté Valencienne a transmises au Tribunal de Luxembourg en raison du fait que les distances imposées aux cinémas de jeu sont « disproportionnées » et dues à la « disparité de traitement et de congruence avec le jeu public » dans la loi sur les jeux de hasard 1/2020″.
C'est ce qu'on lit dans le magazine Joc Privat qui publie un article consacré à la question territoriale italienne et à l'avocat Géronimo Cardia qui regrette que le Conseil d'État ne soumette pas à la CJUE une question préjudicielle sur le critère de distance des lieux de jeux de hasard, comme cela s'est produit dans le cas de Valence.
