Arzignano: Le changement du règlement anti-slot enflamme le conseil d'administration

Casino de San Remo. Semeria (Snalc) : « Chemin de fer ne doit pas être supprimé mais organisé de différentes manières »

 

Venise : la municipalité vise à obtenir 350 millions de la privatisation du casino

 

(Jamma) La discussion sur les arcades s'est transformée en escarmouche politique lors de la dernière réunion du conseil municipal d'Arzignano, dans la province de Vicence. Le point spécifique à l'ordre du jour comprenait des modifications et des ajouts au règlement municipal pour mettre en œuvre les nouvelles directives, résultant d'une décision du tribunal administratif régional de Vénétie, qui est d'accord avec les opérateurs privés contre la municipalité de Vicence sur le point concernant les distances obligatoires, égales à 500 mètres, qui doivent exister entre les salles de jeux et certaines structures d'importance sociale telles que les églises, les écoles, les hôpitaux. En substance, selon le juge, cette limite doit éventuellement être décidée au niveau national et ne peut être l'apanage des communes.

Même la municipalité d'Arzignano, donc, rédacteur d'une législation similaire, a dû se conformer à la sentence, éliminant cette contrainte. Un problème s'est cependant posé au moment du vote qui aurait dû entériner des changements qui risquaient de paraître impopulaires aux yeux des citoyens. L'annonce, ensuite, du vote contraire du conseiller minoritaire Michele Colasanto à la transposition de la sentence du Tar, a enflammé le débat. A ce moment-là, un question-réponse a été déclenché au son des suspensions de séance, trois dans la soirée, demandées par les deux parties. Selon l'opposition, la majorité est revenue deux fois de rupture avec moins d'administrateurs, une circonstance qui aurait rendu les votes minoritaires décisifs sur l'épineuse question.

«En fin de compte, nous sommes partis – explique un autre représentant de l'opposition, Antonio De Sanctis -. C'était comme jouer à cache-cache." Finalement, les changements ont été approuvés. «En tant qu'homme politique, je ne veux pas faire face aux appels de ceux qui veulent ouvrir ces entreprises, ouvertures autorisées par la loi – dit le maire Giorgio Gentilin -. Je n'ai pas l'intention de gaspiller l'argent public. Dans tous les cas, l'Etat doit investir dans la lutte contre l'addiction au jeu avec des mesures qui doivent commencer dès les bancs de l'école ». Actuellement, il y a 5 demandes d'ouverture présentées dans la ville.

Les chefs de groupe du PDL et de la Lega, Andrea Pellizzari et Guglielmo Dal Ceredo, ont également voté contre les amendements au règlement. « Les machines à sous devraient être interdites – commente Pellizzari. Mais malheureusement, l'Etat tire de grosses sommes d'argent de cette activité et de fait, aujourd'hui, les jeux d'argent sont même légalisés sur internet et sur les téléphones portables. Face à ce phénomène, la Municipalité a les mains complètement liées. "De toute évidence - conclut le chef du groupe PDL - si le Conseil d'État désavoue le Tar, nous nous engageons à revenir au conseil pour rétablir la norme".

Article précédentCasino de San Remo. Semeria (Snalc) : « Chemin de fer ne doit pas être supprimé mais organisé de différentes manières »
prochain articleBolzano: les révocations de licence sont prêtes pour de nombreux bars qui n'ont pas encore supprimé les créneaux