Le tribunal de Tarente annule la sanction d'ADM pour violation de l'AWP dans un magasin de paris sans licence

L'affaire concerne une amende infligée à un gestionnaire qui avait installé AWP dans un local autorisé avec une licence conformément à l'article 88 tulps, lié à un concessionnaire connu. Cette dernière avait cependant été déclarée confisquée par la concession, avec pour conséquence la déchéance automatique du titre de sécurité publique de la salle, ce dont le gérant ne s'était pourtant pas rendu compte en consultant le site institutionnel de l'ADM. D'où un contrôle ciblé auprès de l'établissement, qui a donné lieu à la plainte en vertu de l'article 110 alinéa 9 lettre f bis tulps.
Il Tribunal de Tarente, par jugement du 19.9.2023, a cependant annulé l'ordonnance d'injonction, partageant les arguments de la défense du gérant, soutenue par l'avocat Marco Ripamonti. Ce dernier a fait valoir que le portail ADM ne peut être assimilé au Journal Officiel et que l'absence de faute du gestionnaire consistait dans l'obligation, remplie en temps utile, de s'assurer que le titre d'encaissement des paris existe au moment de l'installation des appareils. car il ne peut pas s'étendre à la durée ultérieure du contrat.
La Cour s'est exprimée en ce sens, condamnant ADM aux frais du procès, précisant que seulement dans certains cas la publication des décrets de gestion sur le portail ADM équivaut à une publication au Journal Officiel et qu'en l'absence de communications sur la déchéance faite au gérant, sa bonne foi prévaut, le fait d'avoir constaté l'existence du titre lors de la pose des AWP suffit. "Une sanction injuste et kafkaïenne» l’avocat l’a défini.Marc Ripamonti, qui poursuit : «élevé quelques jours après l'expiration de la concession, comme si un gestionnaire devait aller consulter chaque matin le portail ADM pour vérifier qu'un concessionnaire de référence, considéré jusqu'alors fiable, n'avait pas perdu son titre du jour au lendemain.. »