Gazzetta Europea, pubblicata domanda di pronuncia pregiudiziale su incremento imposta forfettaria sui giochi

Pubblicata in Gazzetta Europea la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 23 ottobre 2018 — Pólus Vegas Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága(Causa C-665/18)(2019/C 122/03)Lingua processuale: l’unghereseGiudice del rinvioFővárosi Közigazgatási és Munkaügyi BíróságPartiRicorrente: Pólus Vegas Kft.Resistente: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli IgazgatóságaQuestioni pregiudiziali1)Se si possano interpretare gli articoli da 39 a 42 della sentenza pronunciata nella causa C-98/14 nel senso che il fatto che il legisla–tore di uno Stato membro quintuplichi, senza stabilire un periodo transitorio, un’imposta forfettaria sui giochi e introduca al con–tempo un’imposta proporzionale sui giochi deve essere qualificato come restrizione alla libera prestazione dei servizi previstaall’articolo 56.2)Se si possano interpretare le nozioni di «ostacolare» o «rendere meno attraenti», che figurano nella sentenza pronunciata nellacausa C-98/14, tenuto conto delle disposizioni del protocollo n. 1 della Convenzione europea di salvaguardia dei diritti dell’uomoe della libertà fondamentali (CEDU) e dell’articolo 17 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, nel senso chel’aumento dell’imposta nazionale sui giochi che eccede quanto necessario e ragionevole, nel falsare quindi in modo sproporzionatoe discriminatorio le condizioni di concorrenza a favore dei casinò, priva dei loro utili gli organizzatori di giochi d’azzardo in sale dagioco, violando il protocollo addizionale di cui trattasi e l’articolo 17 della Carta.3)Se si possa interpretare la sentenza pronunciata nella causa C-98/14 nel senso che il fatto che la gestione di slot machine cessi diessere redditizia e che possa essere esercitata solo con perdite a seguito dell’aumento ingiustificato e discriminatorio dell’impostasui giochi consente di constatare che si determina l’effetto di «ostacolare» o «rendere meno attraente».4)Se, nell’ambito dell’applicazione della sentenza pronunciata nella causa C-98/14, si possa interpretare la nozione di libera presta-zione dei servizi in modo tale che, nel caso delle sale da gioco e dei casinò gestiti nello Stato membro, occorre sostanzialmente pre–supporre l’esistenza di un elemento di collegamento al diritto dell’Unione, ossia che anche i cittadini dell’Unione provenienti daaltri Stati membri possano avvalersi delle opportunità di gioco di cui trattasi.