El abogado Marcos Ripamonti, abogado del concesionario al que se le ha presentado el litigio violación de las reglas sobre publicidad de juegos de azar de AGCOM comentario sobre la disposición.
El abogado Marco Ripamonti, sobre los datos textuales de la disposición, comenta lo siguiente: “Piel e Affiliazioni en los sitios de comparación son, en mi opinión, dos caras de la misma moneda. Estas son dos formas a través de las cuales el concesionario del GAD cumple con sus prerrogativas informativas, marketing y promoción, donde promoción no es sinónimo de publicidad.
Perfiles de comisión con skins y afiliados son aspectos contractuales de carácter privado, que en ningún caso modifican el objeto de los respectivos contratos que nada tienen que ver con publicidad. Allá disputa por AGCOM provoca una especie de cortocircuito con respecto a una arquitectura que connota un sistema de cobro a distancia del juego, implementado por la mayoría de los concesionarios bajo los auspicios de ADM. No veo diferencias particulares entre la pregunta de piel y la de los portales comparativos y estoy seguro de que ambos perfiles quedarán aclarados".
De hecho, el informe de disputa de AGCOM cuestiona la naturaleza de ambos servicios como formas de promoción de los canales de juego del licenciatario, así como de juegos en línea en caso de afiliación. ,
