Verini (PD). Una pdl contra la evasión fiscal y por una gestión más transparente de los juegos públicos
(Jamma) Remisión a medidas secundarias; modificaciones sin informe técnico; cubiertas poco confiables; uso indebido de los fondos del Tesoro: la El Tribunal de Cuentas rechaza las disposiciones del Gobierno Monti del último trimestre de 2012, ley de presupuesto y ley de desarrollo incluidas. Sobre coberturas, destaca el "uso indebido de los fondos de tesorería" e el uso de los ingresos del juego y los impuestos especiales de los ingresos "poco fiables". La ley de estabilidad entonces "no realiza la maniobra".
En particular: la frecuente remisión a disposiciones secundarias de aplicación. Cambios continuos en las leyes, incluso recientes, con efectos en la confiabilidad de las estimaciones sobre los efectos financieros provocados por las regulaciones. Aprobación de modificaciones sin el informe técnico o cuyo informe técnico parezca haber sido visado negativamente por el Ministerio de Economía. Utilización de activos con fines de cobertura, tales como el producto del juego y los impuestos especiales sobre hidrocarburos, cuyos ingresos son decrecientes y cuyas estimaciones, por tanto, parecen poco fiables y la utilización indebida de fondos de tesorería para cubrir cargas presupuestarias.
Para el Tribunal de Cuentas, las normas imputadas son, en particular, la que amplía los tipos permitidos para las máquinas de juego lícito sin premio en metálico. Esta es la disposición bajo la cual están autorizados redenciones. "El Ministerio de Economía -explican los jueces- señaló que hubiera sido adecuado un informe técnico que hubiera sustentado la hipótesis implícita de la ausencia de cambios negativos en los ingresos o en todo caso hubiera informado una cuantificación global de los efectos".
Luego señalamos la regla según la cual a partir del 1 de enero de 2013, el monto del impuesto único (PREU) sobre las llamadas máquinas de video lotería se establece en 5 por ciento del importe de las apuestas. La mayor facturación prevista se ha estimado en 130 millones anuales, suponiendo una recaudación de 26 millones de euros. La cifra corre el riesgo de sobreestimar el efecto "neto" de la maniobra, en el sentido de que la estimación refleja un enfoque "coeteris paribus", sin tener en cuenta fenómenos de "sustitución", en los que acompaña el desarrollo de un sector del mercado del juego. la contracción de otros. En particular, sin embargo, debe tenerse en cuenta la diferente rentabilidad de los juegos individuales, que puede oscilar entre el 50 % y el 5 %, con la consecuencia de que los efectos esperados deben correlacionarse con una verificación analítica del rendimiento de los juegos individuales. juegos.
